是劉必榮,(他的網頁:http://www.negotiation.com.tw )他是國內的"談判專家",很多外交部,陸委會的人員都是他教出來的,以此來說,"口齒清晰而達義"是他的專業,他如果沒辦法把想表達的東西完整呈現,恐怕有損其權威!
另外,以新聞專業來說,公視的"七點看世界"並不是"新聞",而是"新聞性節目",類似日報跟週刊的分別,因此是不一樣的,不能放在一起比較!
基本上專業新聞主播及記者(尤其電視新聞)是不能去"分析"新聞的,只能做好"報導者"的角色,由觀眾從整理過的新聞素材中自己去了解發生什麼事....國內的主播及記者加了太多"個人見解",不及格,侮了"記者(reporter)"這兩個字!

真滴速"蓋神一出口,便知有沒有''.....:p

基本上記者及播報員只要負責報出說有某某事件就行了，
不要再加上自己的意見，多做各種猜測。
國外的記者、播報員都是如此，甚至是體育撥報也是，
簡單數語帶過，不像國內播報員，有些過度愛國，有些太
熱愛運動，滿場都是他們的聲音....
固定時段的新聞評論方面，我只看劉必榮與陳英璨，一個
詳解前因後果，一個論理清楚，對民主有正確的認識。

喔喔喔喔....國內真的有這種專家啊....:eek: :eek: :eek:

改天去看看有沒有書可以買

常見到新聞記者採訪時,用預設結論的方式,去引導受訪者說出記者想要的答案,
真懷疑這些記者有沒有受過新聞專業訓練,素質真的太差!!

跟ci611最最後通話的不是塔台,而是近場管制台,可是這接沒知識的記者每一台都一樣報錯,
塔台--機場內
近場管制台--十二哩內
區域管制台--十二哩外

他們認為所有的ATC都叫做塔台

我也會這樣認為..........

不過我記得好像不是用距離 是用高度
FL200以上才是台北管區 高度我不確定 但應該不會差很多

我記的以前的記者說錯話的時候都會說抱歉,但是現在的記者說錯的時候都當作沒發生過繼續說下去,難到他以為我們都沒聽到嗎?
還是認為我們都看畫面都不聽他播報新聞~~