看完你的發言, 我的想法是

1. 你說之前曾轉貼被指稱為謠言的文章, 你是否也未經查證就加以轉貼
如果是, 你質疑別人何以可以未經證實就指責這篇文章是謠言, 並要求對方加以說明
那麼, 你在轉貼這篇文章之前是否也已經加以證實轉貼的內容無誤?
如果沒有, 那在要求他人證實貼文為謠言的同時, 是否也應先證實你的貼文是真實的?

2. 被你要求證實的人的貼文是否貼在你的文章之後或同一個網站?
如果對方並不是針對你的文章發言, 是否有義務須回應你相關問題?
你的朋友質疑你轉貼文章的正確性, 問題應該是要由你向你朋友負責, 而不是要求他人負責
如前所述, 要讓你朋友相信你的貼文的真實性, 最好的方法還是你去證實

3. 你說他的文章讓你轉貼文章的真實性受到你朋友的質疑, 似乎是損害到你的權益
但他如果並不針對你, 請問你要如何主張你的權益受損? 畢竟你也貼了一篇你無法證實真實性的文章
反過來說, 你也未證實文章真實性就轉貼, 那麼其他網友或facebook公司看到認為權益受損是否也可自你主張?

4, 最後, 如果他的貼文並未針對你或你的發言, 也不在你的私人網頁
而你卻自己跑到別人的網頁上要求別人證實文章的正確性
將心比心, 如果你是對方你的感受如何? 是否有受到池魚之殃的感覺?

以上已經不少網友提醒你, 是否再多想想?

本文沒打算討論該篇文章，但您既然認真的回應，我也分數點加以回覆：
1. 首先我並沒有否定該文章是謠言的可能性，我是質疑該站的驗證方式過於草率，
搜尋不到某個字樣就可以做為 "謠言一" 的認定依據，我個人是認為不妥的，
您若是覺得無礙，那只能說我們觀念上有差異。

2. 請您不要弄錯方向，我不是在幫 "被指稱為謠言的那篇文章" 幫腔，
或是責怪他人引用該站文章，而是有人引用該站文章後，我過去做瞭解，
若 "闢謠" 的資料不是那麼草率的話，我可能也會引用並附在原轉貼處供其他人參考，
但同前項所述，該文內容提到的驗證方式並不是很嚴謹，因此提出質疑，
當該站文章作者說他看過國外佐證資料時，我就立即請他幫忙提供資料讓我當佐證，
以便附在原轉貼文章處作為更正的參考資料，結果卻無回應，
遭刪除掉的留言就是請其提供資料的那一篇。

3. 您說的沒有錯，但以我的角度來看，該站既然宣稱在闢謠，若舉證實在、嚴謹，
我也不會留言提問，我看過之後會按我上邊所說的去做，
但是舉證草率的內容讓我覺得還不足以引用回去，原本在該站的討論早已告一段落，
我也沒再堅持甚麼了，是後來發現被刪文，而詢問後又不給個說明，才會有後續的不滿。

4. 這一點我們的觀念有點出入，雖然該站是私人網站，但是它的資訊是公開性質的，
也很明顯所寫文章是刻意要傳播出去的資訊，這並非是封閉性的私人網站，
同時該站也設有留言板，留言版也無需申請為會員即可使用，如果我自己架了網站，
也比照該站的方式公開資訊，那麼我一定會接受訪客的意見，有錯就改，
無錯則說明相關資訊供訪客參考。

前一篇回覆補充一段如下：

我發起討論就是要多想想，然而您寫那些資料的前提仍是 "我還在爭論與謠言及舉證的相關議題"，
問題是您講的那個部分早在該站就告一段落了，我並未將其延伸到此處來做討論，
不知道你們為何那麼喜歡就那一段來做相關發揮？

說真的　我還是不懂你為何相信起始的文章
一點都不嚴謹　也沒驗證
然後你又去幫忙分享
有人反對　你為何又不想找原始文章求證
反倒是去質疑另一篇不讓你質疑與發問
然後說自己沒特定立場
其實這是板友覺得可以討論的地方
說真的　你說了半天　都沒抓到重點

請記住　你這篇的標題為何？
你的標題叫做：私人網站上就可以隨意指控別人造謠卻不提供實證的嗎？

您還是一樣不顧本文討論方向，依然以自己想要扯的方向繼續發揮。

該站寫的不是不夠通俗大眾化，反而是過分通俗到舉證毫不講究，以至於太過草率，
難不成您也認同搜尋不到某字樣就可當作謠言的認定依據？那您電腦與網路的功力還真的是令人刮目相看呢。

呵呵∼站方刪文的原因真的是像您講的那樣嗎？那為何不悉數刪除，而偏偏就僅刪掉那一篇？
請回顧被刪留言的內容後再深思一下，或許您會找到不同的答案。

無窮迴圈 :rolleyes:


黑掉

所以咩..就說你一直沒看懂..

謠言裡面闡述了兩件事情
1. "新的 graphic app" <== 這名稱基本上是子虛烏有
2. "臉書又改變了隱私設定" "任何人可以看到我們的照片，我們按讚的內容以及我們的留言" <= 該網站也貼出了臉書相關的隱私規則及檢驗方法等
隱私權的規則跟檢驗方法都出來了，請問你還要什麼證據?還是臉書的規則不算數，你轉寄的謠言才算?

感謝告知，看來是我在本文寫得不夠清楚，以至於讓您覺得抓不到重點，對此感到很抱歉。

請容我解說一下：我是在本文中的前言部分將事件發生的背景加以描述，那是做為參考之用的，
並不是要去討論該篇是否為謠言的相關事物，關於質疑與舉證與否的事情在該站即已告一段落，
後來也已不再要求其它驗證資料，是因為站方在事隔兩日之後，
又突然將我其中一篇的留言刪除掉，我才又有動作的。

最後是詢問大家對於私人網站的這種作法 (以搜尋不到某個字樣就當作是謠言的認定依據、
提供公開討論的板塊卻對提問不正面回應、刪除留言卻不說明理由) 是持何種看法？

或許我自己是當局者迷，以至於本文所寫呈現出沒有條理的現象，因而讓您及其他網友有所誤解，
那麼可否請您就自己的角度來看，對照我現在的描述之後，是哪裡出了問題，請幫忙提點一下，
看看是否需要修正某些內容，或是做些甚麼樣的補充，才不至於繼續呈現出您描述的狀態？

還在魯不完啊!? 難怪顧人怨被刪文... :unbelief:

樓主你是活在中世紀嗎? 不然怎麼會以為世界是繞著你轉的!?

你才盧吧！
本篇是我發起的，有人參與討論，我難道不予理會嗎？
我看你才是中世紀的產物呢，一點現代禮節都不懂，有人強迫你進來嗎？
自己跑進來還嫌東嫌西的，你才以為自己是地球的中心點吧？