其實 預定要給水淹的地方

就不用鋪設太多有的沒的 簡簡單單就好了

話說還在跟建商告喔.....

再怎樣也好過蓋一堆高樓吧 :unbelief:

新的市議會大樓比較慘 :jolin:

滿出來了...
要專業要拍照麻煩角度要一樣.橋到那裡去了?
若要當滯洪池,平時要保持最低水位.---政府單位.
牽涉利益關係的工程在這討論沒用.

救不回來就變 秋紅遺址 了. :laugh:

這真的有點離譜，我要'震怒'。 :laugh: :laugh: :laugh:

再放一隻黃色小鴨..會更吸引人..
辦個中市童玩消暑節(增設滑水道)
玩水後再去百貨公司消費消暑...晚上再到逢甲夜市.
(活絡中市經濟) :D

+1.
看到照片中後方的那棟建築物跟我說這是預定要水淹的地方,我不大相信.
既然是要給水淹的地方就簡簡單單就好了,搞得這麼複雜,水淹完了又要花一大筆錢去復元.

看到一堆人講原始設計時
我一時腦袋轉不過來，因為我印象中那是挖了個大坑，房子又沒下文
才搞了個秋紅谷出來，這跟最原始的設計，完全無關吧
從這發想，真為滯洪而作，選址必然不會在這，所以很明顯是為收拾殘局而規劃
而被淹掉的東西，復舊是必然，就跟二重疏洪道一樣，真要用到時，所有設備都會被毀
而錢花在這種地方，值不值得，那我就不知了
老胡目前要先處理的，應該是那棟水簾議事館吧(所以議員其實是花果山猴子？)

+1
有點過度設計，那個建築物好像還比周邊道路低？
萬一淹滿水就慘了。