![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣最貴的儲水池.....台中-秋紅谷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1018530)
|
---|
其實 預定要給水淹的地方
就不用鋪設太多有的沒的 簡簡單單就好了 話說還在跟建商告喔..... |
再怎樣也好過蓋一堆高樓吧 :unbelief:
|
新的市議會大樓比較慘 :jolin:
|
滿出來了...
要專業要拍照麻煩角度要一樣.橋到那裡去了? 若要當滯洪池,平時要保持最低水位.---政府單位. 牽涉利益關係的工程在這討論沒用. |
引用:
救不回來就變 秋紅遺址 了. :laugh: |
引用:
這真的有點離譜,我要'震怒'。 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
再放一隻黃色小鴨..會更吸引人.. 辦個中市童玩消暑節(增設滑水道) 玩水後再去百貨公司消費消暑...晚上再到逢甲夜市. (活絡中市經濟) :D |
引用:
+1. 看到照片中後方的那棟建築物跟我說這是預定要水淹的地方,我不大相信. 既然是要給水淹的地方就簡簡單單就好了,搞得這麼複雜,水淹完了又要花一大筆錢去復元. |
看到一堆人講原始設計時
我一時腦袋轉不過來,因為我印象中那是挖了個大坑,房子又沒下文 才搞了個秋紅谷出來,這跟最原始的設計,完全無關吧 從這發想,真為滯洪而作,選址必然不會在這,所以很明顯是為收拾殘局而規劃 而被淹掉的東西,復舊是必然,就跟二重疏洪道一樣,真要用到時,所有設備都會被毀 而錢花在這種地方,值不值得,那我就不知了 老胡目前要先處理的,應該是那棟水簾議事館吧(所以議員其實是花果山猴子?) |
引用:
+1 有點過度設計,那個建築物好像還比周邊道路低? 萬一淹滿水就慘了。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:45 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。