又來"斷章取義"風格的強調式引言法了，刻意忽略同一句前面的“說不定”這個詞。

本來就不期待閱聽大眾全都會接受或認同主流媒體之外的另一種說法，但發現這兩片的時候，其點閱率實在有夠低，那當然要推廣一下，讓閱聽大眾知道其實還有另一種聲音存在。而且要真的完整聽完看完它（那兩片），再來作評論。

就像這樣的發言



真的全都看完聽完了，依舊不認同。
這才是確實的評論。

現在的台灣，很多的判決結果，都開始帶問號了，多年後又翻案的也都是有。

還有，我是男生。

那你的評論是什麼 ?????



另那個女的未免太天真...
女的若被關..幾年後出來..

男的早就另結新歡

看完影片後，我的評論是

放心 管道多的是
到國外之後 玩膩了賣掉
中東非常缺
在台灣還可以跟**客訴苦 救你出去 台灣粉有人情味低...
外國...吃屎等死吧

回一下上個回覆
上次我就看完了 我還是覺得拿萬分之一的可能性 他真的無辜喔
拿來說嘴 是非常卑劣的行徑
今天律師角色對換 那傢伙說的一定又是另外一套
還是一句話 真的沒有人為死者說話 因為他再也不會說話了......
韓國生撞死人 印度裔撞死人 我們真的沒皮條
以後乾脆一命換一命 然後跟所屬國嗆聲
幹...狗養的 來關我阿

還以為你有辦法證明
車子不是 林克穎 開的 ?
是 霹靂車 李麥克 ?

我很好奇 在英國協助殺人犯逃脫 請問會判何罪? 名劇茱麗葉的下場是結束生命 別搞錯了

她可能是盼望直接給她死刑不要被關，被關可能對她來說比較痛苦... :confused: :confused: :confused:

為什麼我一開始就說不看，
我來猜猜這個辯護律師和那個查某會說啥...

一、林克穎平常一定是謙和，待人和善
二、檢警採證有問題，律師一定會說不合理的東西，可以是合理的...
三、法官、檢察官怕輿論，不敢違背
四、艾琳達的更簡單，一定會說台灣對外國人不好...
她之前就公開說過幾次了...

最後一定就是說司法體制怎麼樣怎樣，人權沒保障...
台灣很濫、司法很差、法官不行...吧啦吧啦...
塑造加害人才是被害人的型態...

不曉得這影片和我說的差了幾分? :agree:

最後給你一句話，
看這種律師單方面在x，
而且是職業性的x...
不如去看周星馳的威龍闖天關還會爽一點... :laugh:

一個燈...兩個燈...三個燈...四個燈...可惜沒有登上五燈獎寶座... :D
耐著性子聽完國語版 （那個台語版實在太考驗我的台語聽力了... :stupefy: )
馬騜躺著都中槍，最好這種案子還需要馬騜出來操弄政治... :stupefy:
整個專訪基調就是這是一個嗜血媒體+愚民政府+恐龍法官搞出來的烏龍悲劇
1. 嗜血媒體不在乎真相，只在乎銷量，這個有點認同.
2. 愚民政府搞不清楚自己的國際地位，所以要不時製造一些排外事件凝聚內部共識解決集體自卑心態...？！ :flash:
3. 恐龍法官脫離現實沒有能力跟興趣釐清真相...而且法院制度對外國人不友善...
外國人在台灣沒有人權，就算沒有犯法，外事警察跟外交部也會來找碴...
而且台灣的誹謗罪認定也是莫名其妙...所以哭訴無門?!

其中真正實質的只有一點，不過兩個傢伙似乎更關注政治議題，所以只提了兩句.
那就是路口監視器畫面偏偏不見了...:flash:
另外一個比較值得關注的，雖然有點偷換概念，就是家屬是否領到了汽車強制責任險賠償的問題.

然後兩個傢伙提出的問題解決方案更是令人噴飯...必須要有國際人權專家監督之下的陪審團制度才OK...然後律師偷偷宣揚一下台獨，艾琳達順便婊一下機車黨...
:flash: :jolin:
最後總結我們不是為壞人說話，我們是為弱勢發聲，為正義說話... :jolin: :rolleyes:

你這樣看起來太殘忍了,又切又挖的
不如完全擊碎第7節頸椎後把犯人發還家屬吧