PCDVD數位科技討論區 - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980939)

引用:

作者A級黑豬肉

WTF...
2007 年 3 月比 2007 年 1 月 9 號早！？ :shock: :shock: :shock: 你沒嗑藥吧？

師爺沒嗑藥啦，那是他獨門的阿Q精神式勝利法，
不管你白紙黑字，證據確鑿，師爺都有辦法，自圓其說，自行腦補。
碰到高手指正，就胡扯瞎纏打迷糊仗，
碰到一般網友，就貼假資料唬人。

真的
公X部門的

還兩個
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
看到都吐血了..
可能覺得PCDVD是大站
要好好經營了
:shock: :eek: :stupefy: :cry: :cry: :cry: :fear:

哪似曾相似的方法
看了就倒彈的講話方式

看戲看到吐血

引用:

作者A級黑豬肉

因為抄襲要公開後才算是抄襲。除非 Apple 證明 FCC 有人把 iPhone 的資料賣給三爽，不然這不是抄襲。所以即便 F700 的公開日期（圖片公開 2007/2/8，一直當機的實機公開 2007/3/15）比 iPhone（實機公開 2007/1/9）還晚，但是 Apple 並沒有辦法證明 F700 是在 iPhone 公開後他們才開始設計的。很多其他國家的法官認為一個月是設計不出一支手機的，所以應該是比蘋果公開日期還早。

另外，撤告的原因並不是因為日期先後，而是因為 F700 根本沒在美國上市，美國法官不認同沒有在美國上市的手機對美國本土上會造成損失，所以無法賠償。所以當三爽的辯護律師拿 F700 出來說的時候，法官並沒有認同他們可以用一支未在美國上市的手機做美國專利無效的抗辯。

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsun...700#cite_note-3
The phone was also introduced as the Samsung Glyde or Samsung SCH-U940 on Verizon Wireless in May 2008. [4]

CNet 的 review
http://cnet.co/TXlIid

看起來是有上市啊。
你還記得是那邊看到這新聞的嗎？

引用:

作者紹興師爺

蘋果的專利是2007年7月申請的，就是以這個日期為準，你講的實機公開日2007 年 1 月 9 號在審查先前技藝的程序上是沒有意義的，一切要以專利申請日為準，既然蘋果的專利申請日已經比三星F700公開慢了幾個月，法院接著只要判斷F700和蘋果設計外觀專利內容的相似度(請注意專利內容並不必然等於 iPhone實際外觀)，所以根本不是你講的第二段的推論方式

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

所以說，以後只要有間諜照流出
對手就馬上弄個類似的"殼"公佈
誰都沒辦法申請專利 :laugh: :laugh: :laugh:

相較於三星，我還比較欣賞對岸的山寨機
與其偷偷摸摸的抄，這邊改一點那邊改一點
不如像對岸直接出高仿!!! :laugh: :laugh: :laugh:

呵呵,師爺要改名為屍椰比較符合打迷糊仗.... :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者灰灰

我們只要看戲就好了
畢竟人家的目的就是曝光率和打爛杖
讓它沈下去就沒事了

引用:

作者Toluba

對岸的就是玩這招，還來個搶先上市先佔先贏... :rolleyes: :laugh:

引用:

作者紹興師爺

假如三星是2007年3月公開的，那還是比蘋果早，蘋果的專利有沒有效，必須以專利申請日為準來判斷，而不是手機發表日或內部的定案日期，只要蘋果專利申請前，已經有類似已公開的設計，蘋果的專利可能就會失效，既然是外觀設計專利，三星只要提出非蘋果已公開的手機外觀設計就可以，不需要管裡面bug如何

蘋果外觀設計專利有沒有效，跟蘋果控告那些手機無關，只要舉發在蘋果專利申請日之前，已經有類似外觀的已公開設計，足以使蘋果工程師看到後產生模仿或參考的可能性，就可以去質疑甚至推翻蘋果專利的有效性

A Guide To Filing A Design Patent Application
http://www.uspto.gov/web/offices/co...brochure_05.pdf

35 U.S.C. 102 Conditions for patentability;
novelty and loss of right to patent
A person shall be entitled to a patent unless -
(a) the invention was known or used by others in
this country, or patented or described in a printed
publication in this or a foreign country, before the
invention thereof by the applicant for patent, or
(b) the invention was patented or described in a
printed publication in this or a foreign country or
in public use or on sale in this country, more than
one year prior to the date of the application for
patent in the United States,

其他的我就略過
基本上在美國, 先公開的人有一年的時間申請專利(跟歐洲不同,歐洲只要公開就沒的申請)
Apple在Jan 2007公開, 那他只要到Jan 2008前申請專利都可以

時間過了才想到有筆誤
應該是先"發明"的人在公開後有一年的時間申請專利

引用:

作者紹興師爺

一切要以專利申請日為準

美國、加拿大、和少數幾個國家，是以 First to Invent 為準。關專利申請日什麼關係？ :jolin: