作者anderson1127

執著科學論證者,我只想說,請問現在所發現的科學理論就是全部了嗎? 科學無法證實效用就代表真的無效嗎?

作者sibaken

說真的，上頭這段話很鬼扯。

:laugh: :laugh: :laugh:

作者WT1020

您也不用反串了，

近年來中藥材的品質問題應該沒有中醫師會否認，

所以平時大家都會用相對安全的科學中藥，

除非遇到沉疴危症非得用重藥；

但此非個人之力可改善，

除非財力雄厚又有心的藥商願意至產地以農民接受的代價，

全程監督藥材的種植、炮製過程並保證收購符合標準的藥材，

否則要買飲片只能靠藥行跟產地農民的良心了。

作者Adsmt

你說的不就我說的？就算ＸＸ藥治ＯＯ證，也是能有科學統計不是？

我的重點是統計出實際療效，而非靠「傳說」來證明療效。

中醫理論無論什麼證什麼同病不同病，都和統計無關.......

作者無情公主

前面的不得不信。

我曾經跟一位很有本事的中醫師談過，他這麼說，基本上：

一、中醫從神農氏嚐百草開始發展中藥，中藥已經經過近五千年的歷史，因此，中醫比較懂得藥理

二、西醫因為用各種儀器檢查身體，因著儀器進步，因此，檢查也越來越準確，因此，西醫底較懂得病理。

話說，我得過胃寒，西醫醫治了十三年的時間，沒有效；後來找到一名中醫師，他給我開中藥，我只喫了七週而已，胃寒就好了。

胃寒的特點，秋天開始胃痛，到第二年春天漸漸不痛；積年壘月持續發作。被胃痛折騰了十三年的時間；中醫的藥七週搞定。

我不是講笑話，這是發生在我身上的真實事件。

作者重建創世紀

這裡鬼打牆的就是你始終搞不懂中醫所謂的辨證論治是怎麼一回事。
人吃五穀雜糧，受寒濕暑熱，一旦失衡，必出現不適症狀，
在西醫，會將類似症狀統合加上一個名稱，再施以將症狀消滅的醫藥。
在中醫，望聞問切，依照患者出現之症狀，加以診斷出
致病的原因所在，施以調和之醫藥，徵狀的細微變化、患者體質
與當令時節用藥息息相關，存乎醫者一心妙用，哪有什麼藥必治什麼病之法。
總和來說，西醫將人體視為機器，中醫視之為變化無窮的靈長生物。
而現如今，再長久打壓、忽視、輕視的種種作為之下，能掌握這種技巧
的中醫師已經是鳳毛麟角了。

作者anderson1127

執著科學論證者,我只想說,請問現在所發現的科學理論就是全部了嗎? 科學無法證實效用就代表真的無效嗎?

作者sibaken

說真的，上頭這段話很鬼扯。
:laugh: :laugh: :laugh:

作者anderson1127

那裡鬼扯? 請指教.... :mad: :unbelief:

作者sibaken

全部都是鬼扯，也最常被活寶拿來嘴砲的橋段，

未經證實的就是未經證實，不用去扯甚麼有效無效，

你可以假設他存在，但是請找出客觀證據來說服別人，

否則在此之前人人都能當她都是狗屁，這就是科學。

不要以為科學家沒有想像力，上頭鄉民在吹噓的理論，

很多都是無聊的科學家閒閒沒事去想出來的鬼話，

大叔三十年前就聽學校教授講過。

:laugh: :laugh: :laugh:

作者tibia

這段不鬼扯