你也會討論到盜版喔!我以為你忘了咧...

>> 不, 我了解的是著作人創造著作後所具有的權利.
著作人創造著作後,要嘛賣斷版權,要嘛是抽版稅,當然賣越多越好!
至於DVD複製,奇怪!這是電影,音響,電腦界之間的問題,與消費者何干!
既然怕被盜製,那何必產生了盜製的產品!
你又再用似是而非的理論!

光是盜版VCD流出
就讓多少戲院經濟扭曲
證明你完全不了解電影影音市場

A:原來盜版的VCD並不是讓戲院經濟扭曲的主因！這段名言要把他存檔起來:D

要是來個DVD大肆平行輸入
對電影業者可是雪上加霜

A:聽你這大膿包在胡扯！


不, 我了解的是著作人創造著作後所具有的權利.

A:胡說八道！你了解的是顛倒是非及伸手要錢而已啊

如果是一班同學, 在電影熱映時合資買非三區DVD, 就會到處借來借去了.
更何況現在DVD燒錄機功能愈來愈好, 只要投資空片, 又可看片又可燒片,
將取代盜版VCD, 成為盜版市場主力.
(眼前彷彿看到全台合法戲院業者守法員工全家老小三餐不繼的悲慘畫面

A:哇！好個悲天憫人、貓哭耗子假慈悲的嘴臉:D我想你應該是彷彿看到全台的司法蟑螂三餐不繼的悲慘畫面吧:D

不行:D這隻蟑螂不回應，這串就不能置頂，那怎能引起網友們的注意呢！文章內容這隻蟑螂看不懂沒關係，只要其他人能懂並且不再漠視自己的權利，目地就算達到了，而且這隻蟑螂的所作所為已經讓所有人反感，感謝他的幫忙都還來不及，怎可輕易放他走呢 :D

我覺得 Santoro 真的挺糟糕的,說出來的話和現實有很大的差距,邏輯也有問題.
不是 Santoro 尚未踏出社會,就是 Santoro 的週遭極近封閉.

[盜版vcd對電影的影響]跟[正版dvd對電影的影響],在市場上有很明顯的不同與作用,我想 Santoro 應該從沒了解過,單純是自己推測,可是我要告訴 Santoro ,你完全是錯的.

又看見 Santoro 老是提[一班同學...怎樣],更可以看出 Santoro 的邏輯也只是停留在[同學的行為模式],偏偏學校裡的行為模式和外面社會運作有極大的不同, Santoro 也不清楚.而dvd燒錄即使普遍,也不可能取代盜錄vcd,畢竟牽涉到字幕語言,區碼破解,容量限制,散播程度,正盜版觀念分野等等,這些我看 Santoro 也不懂.

實在太多了啦.. Santoro 從第一篇到最後一篇,漏洞百出,邏輯百錯,我只是舉出一例,其他我就沒興趣跟 Santoro 聊了.

不知有無網友貼過
本主題紛擾已久
提供一下相關資訊

王鍾渝與龐建國兩位立委幹得不錯
以後選舉大家要睜大眼睛
大家加油吧
==================================

關於平行輸入版的修法
工商時報

著作物禁止平行輸入 立委要修
蘇立立/台北報導


在國外合法購買的著作物，只要帶出該國國界就變成侵權物品？立法委員王鍾渝抨擊，著作權法對著作權「輸入權」的保護，根本是限制商品流通，有損消費者利益。王鍾渝認為，應該趁此次著作權法修正，刪除此不當條文。

立法院經濟委員會五日召開「著作權法部分條文修正草案」公聽會，會中意外引爆著作物真品平行輸入問題。王鍾渝辦公室表示，將連署數位匯流聯盟立委，提案請求重新檢討包含輸入權在內的「中美著作權保護協定」。

立委評估，若該提案連署成功，著作權法修正案在本會期完成審議的目標，恐難以達成。

根據現行著作權法，在國外網路上訂購原版ＤＶＤ送人，或從國外攜帶超過一份的原版書籍進口，均屬於侵害著作權人「輸入權」行為，將被處以刑罰。

立委龐建國質疑，在網路購物盛行的今日，禁止國外原版著作物輸入，不僅一般人難以接受，實際執行上也恐有困難；由於該條文保護的是「代理商」，龐建國認為，縱要保護，也應該利用公平交易等相關法令，尋民事程序處理，而不應以侵害著作權處以刑罰。

另一方面，電影及錄影著作保護基金會執行長郭戎認為，著作權有義務保護本國的代理商。他表示，目前國外的電影都是由國內代理商取得授權後，在國內壓制而成，如果容任水貨商平行輸入，自己製作中文字幕，無異抹煞合法代理商權益。

糟糕！太多人出來修理他了！這隻老鼠又無言以對竄逃去了:o

敢問您這數據打哪來的？:confused:
站長有提供這樣的數據給您嗎？
還是您個人的揣測？

根據以往的經驗，蟑螂的數據完全不可考，全憑他個人的揣度:D

現在流行打老鼠?!

不好吧!版上好多"鼠"的網友跟貓貓都不錯說.
:o :p :D

是,那就繼續吧:p ,想請問發哥一個問題,我很想罵髒話,可是不知會不會被停權:fear: ,快受不了了:jolin: