PCDVD數位科技討論區 - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！

第46頁共67頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980939)

oversky

2012-09-05 04:43 PM

引用:

作者Toluba

你看完專利內容之後得到這個結論？

所以你就是犯了和陪審團一樣的錯誤。
前面葉教授的網頁就寫了：

http://bit.ly/TWWznS
將兩個設計與先前技藝一起比對的方式有利於兩個設計是否實質相同的判斷。在陪審團判斷是否構成直接侵害之前，必須熟悉在審理過程中所承認的先前技藝。

只比較 S2 和 iphone 的設計專利，並不是正確的方式。
設計專利、被告產品、和先前技藝，三者並列比較才是恰當的。

而且只看 Apple brief 裏的比較圖並不公平，來看看 Samsung 提供的圖

weirock

2012-09-05 05:02 PM

拿滑蓋、折蓋的跟觸控的比做什麼? :confused:

arael

2012-09-05 05:07 PM

引用:

作者oversky

葉教授的這句話並沒有直指陪審團犯了錯誤
你怎麼可以引用這句話來直指"事實上陪審團犯下了用了不正確的方式來審理"
那篇文章從頭到尾也都沒有說明陪審團犯下了錯誤
這只是你認為吧?

Toluba

2012-09-05 05:19 PM

沒辦法，有些人就是認為自己一定是對的 :unbelief:

紹興師爺	2012-09-05 05:26 PM

引用:

作者arael

葉教授當然沒有講陪審團犯錯
但相關領域的人看到這句話
就知道陪審團有問題
哪有審查先前技藝不去對比專利？
特別在蘋果的設計專利本身專利有效性有疑慮的時候

oversky

2012-09-05 06:01 PM

引用:

作者arael

你大概沒有看前面的討論。
陪審團員自己說的。
你翻翻前幾頁我寫的文就可以看到了。

這裏還有昨天新出來的，這次是陪審團主席說的。
http://bit.ly/NQEOUE

Demon-Xanth:
Did you have the opportunity to ask "Is this something that should be patentable?" during the trial?

Velvin Hogan @Demon-Xanth
No, however it was not the function of this jury to ask that.

afeaanpv

2012-09-05 06:02 PM

引用:

作者紹興師爺

蘋果還真是欺世盜名
雙指縮放不能申請專利也去請
手機外型不能申請專利也去請
難怪只有美國能勝訴，日本、英國卻敗訴

英國敗訴.....
英國法官:三星的設計很明顯沒有蘋果的酷 :laugh:

oversky

2012-09-05 06:10 PM

引用:

作者weirock

拿滑蓋、折蓋的跟觸控的比做什麼? :confused:

因為 Apple 的圖只列出那些很不一樣的手機。
所以 Samsung 的圖就說他們出了各種各樣的手機，
其中和 S2 造型類似是左邊那些手機。

oversky

2012-09-05 06:13 PM

引用:

作者afeaanpv

英國敗訴.....
英國法官:三星的設計很明顯沒有蘋果的酷 :laugh:

我也覺得這法官很有智慧 :laugh:

Toluba

2012-09-05 06:34 PM

引用:

作者oversky

因為 Apple 的圖只列出那些很不一樣的手機。
所以 Samsung 的圖就說他們出了各種各樣的手機，
其中和 S2 造型類似是左邊那些手機。

那怎麼解釋google那封信？
http://www.appledaily.com.tw/appled...120827/34466927
:o

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:28 PM.

第46頁共67頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。