PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你們相信中醫嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935980)

電解水 2011-07-23 07:47 AM

引用:
作者Adsmt
過時說我已提出證據,就不提。
疾病都還只在中醫的六經辨證的辯證範圍之內?

阿茲海默症?庫賈氏症?憂鬰症?自閉症?學者症候群?孟喬森症候群?人格解離症?精神分裂症......

很多病古代根本連聽都沒聽過,怎麼辯?

還有,你對所謂科學的意義只怕不夠了解。實際存在的東西,某一個理論如果無法解釋,但另一個理論可以,那前理論就是過時的。(通常會被稱為古典,因為適用性較低)

我還沒聽過哪一個古典理論可以超越最新理論的。 :stupefy:



中醫是辨證而非辨病名......

其他我也懶得辯,我懶得打字了......


來提提前面一些網兄所說的實際案例吧

前面一些網兄都說過,他去給中醫師把脈

中醫師就把他身體的一些情況講出來

(這邊得強調下,光用把脈看病,不是正確的中醫診療行為)

結果再去看西醫,用了西醫儀器檢查出來結果

跟中醫把脈的結果相同


請問,這說明了甚麼?

難道又要說這些都是特例嗎?

還是這都純粹是病人要幫中醫打廣 告,故意編出來的謊言?

電解水 2011-07-23 08:10 AM

引用:
作者Adsmt
何必用二分法來曲解我的意思?

我從來沒說過中醫無用,你的問題我無需回答。

我要的證據是中醫的療效統計,我認為,他沒有很多人想像的那麼神效。


中醫的療效統計喔

我想西方國家不會這麼佛心,來幫中醫做統計

而台灣衛生單位一直都是西醫掛帥,自然也不願意花錢做統計

有做療效統計的只有大陸有吧

網路上可以查得到

不過只怕你又不願意相信大陸的統計 :o

aegis43210 2011-07-23 09:39 AM

引用:
作者Adsmt
中醫我覺得好笑的地方是總是強調加強抵抗力,但卻「加強抵抗力的詳細過程和原因無法詳細解釋」,然後又一直說「不要用西醫的觀點看中醫」,但不管如何,你都無法否認,B細胞,T細胞,抗體、抗原...等都是你身體內細微的構造。

如果你無法解釋你身體內細微構造和實際致病原因,請問一直講那些天馬行空的病理有何意義?

還強化先天免疫哩,什麼叫強化先天免疫?先天免疫有哪些細胞和機制?吃中藥到強化先天免疫的詳細過程?

真要打破沙鍋問到底,中...

你這個說法就有錯誤。
西方醫學只能針對性的增強後天性免疫系統,對於先天性免疫系統也只能抑制。
而中醫學卻能自由的增強和抑制先天性免疫系統,來維持身體機能。
更可藉由antigen presentation過程,來使先天免疫系統和後天免疫系統來協同作戰。
先天免疫系統
詳細過程這十年來的論文就提到不少了。
用Innate immune system這關鍵字去找吧。

aegis43210 2011-07-23 09:48 AM

引用:
作者Adsmt
應該是你小心求證地說明細菌、病毒、細胞、激素、蛋白質....等「這些實際存在你身體內的東西」和中醫理論的關係吧?

面對別人的質疑,怎會叫別人自己去求證?因為別人認為求不到答案才質疑不是嗎?

中醫不探討細菌和病毒。
中醫全部把統稱叫-風。
中醫探討的是如何在不同的身體狀態下,調整先天性免疫系統,來維持正常的身體機能。
近代醫學探討的是如何消滅病源,中醫卻是探討如何讓身體去消滅病源。

aegis43210 2011-07-23 09:56 AM

引用:
作者Adsmt
5. 沒錯,科學是小心求證,第三點就是小心求證的鐵證。

6. 另一個鐵證,我說很多次了,歐美沒有中醫的.....
..

針炙是中醫的一種治療方式。
以廣義來講,歐美是有中醫的。
針炙做為能量醫學重要的一個分支,做為治療效果佳且侵入性低的治療方式,是受到近代醫學相當肯定的治療手段。

Lomita 2011-07-23 10:17 AM

引用:
作者aegis43210
針炙是中醫的一種治療方式。
以廣義來講,歐美是有中醫的。
針炙做為能量醫學重要的一個分支,做為治療效果佳且侵入性低的治療方式,是受到近代醫學相當肯定的治療手段。

針灸--灸:唸:九.

炙:念:志. ie:炙甘草湯.

針灸就是刺激療法.
要談量化.穴位注射是一條路.運用能產生刺激的材料:如.注射用水.B12.B com...
幾mg.幾cc的量.在解剖體位(穴位)量化刺激.所蒐集的資料.我想連西醫都能接受吧!

西醫的trigger point疼痛療法.就是針灸經絡.
西醫發表就是現代醫學.中醫早就用1~2000年了!!!

uynmas 2011-07-23 10:26 AM

引用:
作者Adsmt
應該是你小心求證地說明細菌、病毒、細胞、激素、蛋白質....等「這些實際存在你身體內的東西」和中醫理論的關係吧?

面對別人的質疑,怎會叫別人自己去求證?因為別人認為求不到答案才質疑不是嗎?

宗教信仰的情懷....
勸人改變信仰是不可能的吧。

pingua 2011-07-23 10:30 AM

何不學學日本人對中醫的研究,他們稱之為漢醫

傳說 2011-07-23 11:25 AM

西醫的問題之一就是頭痛醫頭、腳痛醫腳!
把人體分成許多的部位,再根據部位的病症發展藥物
很多藥無法使用就在於對其他部位的傷害遠超過了目標部位的療效
而中醫是把人當成一個整體下去考量
為了消除主藥對其他部位的傷害
所以藥方才會多是複方

也許隨著科技的進步
以後的藥物可以作到100%針對性
但就目前的藥物來說
中醫欠缺掌握病患身體狀況的有效方法
西醫不重視病患身體狀況與藥物副作用
二邊八斤八兩,都極待加強!!!

引用:
作者Adsmt
不要再說「用西醫看中醫了」,我是「用科學看科學」:
(如果你認為中醫不是科學,那就沒什麼好討論的了。就像我無法用科學和人討論神佛,雖然以前有和別人爭論過,但沒任何結果,只是無止盡地爭論)

1. 細菌、病毒、細胞、激素、蛋白質....等這和中西醫無關!不要跟我說一千年的人類就沒有這些東西。一千年前吃中藥一樣會影響這些東西對吧?如果中醫沒辦法解釋到這些細微的東西,那不表示它是一套有很多缺失的科學?(實際存在的東西卻提都沒提)

2. 所謂近代醫學只是從「最細微的結構」去了解病理,本質上和中醫並無不同,都是用一些理論去解釋病理和藥理,但近代醫學觀察到了比中醫更多更細微的地方。且一個西藥上市也是要經過無數實驗,並不是說理論上它可以治就馬上上市。

3. 中醫是科學,從宏觀去看病理,但我認為是:年代太過久遠,我們有理由相信這個理論缺陷很多。理由是:「人類沒有一種...

typh 2011-07-23 01:18 PM

《長沙馬王堆漢墓簡帛集成》預定是這一兩年內能出版,一些佚書得以重見天日外,
還修正了今本《道德經》裡的一些遺誤。不過一開始真正讓它出了名的是,那具女屍。

技術未傳或失傳,恐永遠成謎。

秦始皇的墓發現到今天,還沒有人敢開挖。



話題間只要有鴻溝存在,難免會淪為價值觀之爭。此時應該要有人主動打住,反求諸己
才能精益求精。而不是只會站在岸邊四處丟糞。人往往只能用自身已有的知識與經驗,
去解釋自已不明暸的事物與現像(不過我忘了這句話是誰說的,還真虧我還能記得),
無法要求每個人涉水渡河,雖然有極∼極∼∼極少數例外,那不能是通例。正確的作法,
是把橋造出來。在這天到來之前,請兩邊各自保持努力! :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:11 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。