PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   『2012』台灣軍事相關消息 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=960895)

pc 2012-06-18 04:36 PM

引用:
作者cflung
記得網路上曾批評說那門輪型自走砲需要的砲班大概身高皆要190以上,當然後續就沒消息了.

這個指控我覺得是有些扯了點,軍備局在開發時不可能不去為了國人體型作設計,展覽中有看到軍備局播放的影帶,看到裡頭示範操作這款自走砲的士兵,他們身形看來也沒長得多高,不太可能非得190公分以上才能順利操作。

[email protected] 2012-06-18 05:06 PM

荷蘭當年多買了幾門pzH2000,在2008年打算要賣給澳洲價錢就450萬鎂一台,目前pzH2000要650萬鎂
M109A目前要500萬鎂一台,美國物價上漲的很快啦,pzH2000優點比M109A6好又多,美國不急的換掉是因為它有空優,M109A6打不遠沒關係我用飛機炸就好
wot玩太多自走砲當td沒打中就是自己死,輪履型砲兵的優點就是1分內開6~10砲後烙跑,才不會被反砲兵掉

陸軍不會去買砲車,因為腦包太多了,不然買個幾百台M1A2ESP在海邊等解放軍上岸

軍備局的砲車好像跟以色列是差不多的,光自動裝彈跟GPS定位就輸新一代砲車太多
瑞典的也很威但光1000萬鎂,就沒人要買了還不如去買pzH2000光(60發/12分)的火力.....

storm101 2012-06-18 06:28 PM

引用:
荷蘭當年多買了幾門pzH2000,在2008年打算要賣給澳洲價錢就450萬鎂一台,目前pzH2000要650萬鎂
M109A目前要500萬鎂一台,美國物價上漲的很快啦,pzH2000優點比M109A6好又多,美國不急的換掉是因為它有空優,M109A6打不遠沒關係我用飛機炸就好
wot玩太多自走砲當td沒打中就是自己死,輪履型砲兵的優點就是1分內開6~10砲後烙跑,才不會被反砲兵掉

陸軍不會去買砲車,因為腦包太多了,不然買個幾百台M1A2ESP在海邊等解放軍上岸

軍備局的砲車好像跟以色列是差不多的,光自動裝彈跟GPS定位就輸新一代砲車太多
瑞典的也很威但光1000萬鎂,就沒人要買了還不如去買pzH2000光(60發/12分)的火力.....

瑞典的FH77可以一分鐘內射擊8~9發,跟pzH2000(其實最快可以到10發/1分)比起來火力不會輸到哪去,而且一個輪車一個履帶本來就是各有各的好處沒什麼好比的!
FH77那個全自化操作(開火連下車都不用)加上能在1公尺的積雪行駛,千萬美元的價格不算過份,不過這東西本來就針對挪威瑞典的環境特化用的,外銷就.......
pzH2000價錢還是小事情,後勤才是大問題,除非連主戰都要買豹二再來談pzH2000~
什麼都要買最高級的大家也想,但是$$$$$$$$$問題..

cwz1116 2012-06-18 07:15 PM

引用:
台灣那台就是抄法國的,沒抄到精隨只抄一半,
瑞典ARCHER FH77很貴,好像要500~1000萬鎂一門,法國的才它的1/10不到吧
凱薩輪型自走砲取代台灣的155牽引榴砲,可以擁有自走砲水準又省下一堆砲班人力

履帶自走砲剩
英國AS90自走砲.
德國PzH 2000自走炮http://slpmanx.pixnet.net/blog/post...%B5%B0%E7%82%AE
義大利帕爾瑪利自走炮
美國M109A6
輪型的就法國凱薩.瑞典ARCHER FH77,南非G6

AS-90從行駛中停車、測位、瞄準到開火約需60秒,如果原先已經靜止則需要30秒,此等表現雖然優於上一代自走砲,不過不如德國新銳的Pzh-2000

PzH2000一個特點是擁有很高的射速,在急速射模式下,PzH 2000能在9秒中時間內發射3發炮彈,56秒內發射10發,在1分鐘之內連續的發射10-13發。除此之外,PzH 2000還能夠支援最多5發同時彈著炮擊模式(Mul...


土耳其 T-155

法國 GCT 155mm

中國 PLZ-05

日本 99 型

新加坡 SSPH Primus

南韓 K9

波蘭 AHS Krab

俄羅斯 2S19 Msta

艾克萊爾 2012-06-18 07:40 PM

引用:
作者jphuang
中科院第一代UAV還未結案的時候,小弟就已離開。
現在UAV的情況已無所知,再加上人事已非,更難打聽。 (陸軍我也不熟)
只是,兄台所言的中科院變得那麼差?(該測試需驗證或驗收該執行,卻顯然沒考慮也沒執行?)
小弟真的是難於置信。 :think:



我知道的進度也就這樣而已了

我的對它們得開發認知也就停在那時一直國內找不到合格得渦扇製造商這段而已 :unbelief:
(前年的進度,那時不是它們正開始準備1000kg推力的武裝型uav對吧? :D )


不過機隊本身的狀況那邊就都大概都會聽到地一手資料就是了
(要知道,學員們的怨恨也是很深滴,有時候會找人發發牢騷也是摸雞籠的代誌~ :laugh: )

pc 2012-06-18 09:09 PM


為什麼這幾款自走砲,連外表看起來都比美製M-109系列來得強猛咧?.......

[email protected] 2012-06-19 11:35 AM

引用:
作者pc
為什麼這幾款自走砲,連外表看起來都比美製M-109系列來得強猛咧?.......


M109是老東西了,M109A6好像不能360射擊
我國陸軍目前擁有M109A1B/A2約197輛
而M109A5約28輛
合計225輛

新一代自走砲基本條件
1.陣地內30秒內開砲,陣地外1分內開砲(SA-90)
2.有155mm/52砲管才有最大40km射程
3.自動/半自動裝彈機,才能擁有10發/分射速,每小時180~240發的持續射速
4.同時彈著炮擊模式(pzH2000),相當於5門(砲兵連)牽引砲齊射
5.pzH2000還有主動裝甲設計,採用底盤來自於豹1改良
6.基本40~60發備彈量,(pzH2000)可在12分內發射光60發備彈
7.基本180~360度角射擊

storm101 2012-06-19 01:41 PM

引用:
M109是老東西了,M109A6好像不能360射擊
我國陸軍目前擁有M109A1B/A2約197輛
而M109A5約28輛
合計225輛

新一代自走砲基本條件
1.陣地內30秒內開砲,陣地外1分內開砲(SA-90)
2.有155mm/52砲管才有最大40km射程
3.自動/半自動裝彈機,才能擁有10發/分射速,每小時180~240發的持續射速
4.同時彈著炮擊模式(pzH2000),相當於5門(砲兵連)牽引砲齊射
5.pzH2000還有主動裝甲設計,採用底盤來自於豹1改良
6.基本40~60發備彈量,(pzH2000)可在12分內發射光60發備彈
7.基本180~360度角射擊

M109A6已經可以360全向射擊了,網路上資料不難找,不要每次都用"好像"來貶低你不喜歡的東東~~
基本條件寫成pzh-2000的優勢會比較好(而且這些優勢並不是沒有其他自走炮比得贏),不過論綜合性能德貨pzh-2000的確是很優秀這點無庸至疑~
但是武器並不是光比拼性能強就好的,不然也不會有輪型155mm自走炮出現了!
-------------
此外pzh2000的額外防護套件沒有什麼主動裝甲只是一般的反應裝甲,別和主動防禦系統搞混了!

t65k2556 2012-06-19 02:23 PM

台灣國防部推出的玩具:就當作椑官野史的鬼話聽聽就好啦!!
不曉得浪費了納稅人多少的錢.作出一些半吊子的東西!!
外型是很類似某些國外的款式啦.可是實際性能有沒有達到同類型的標準?

說真的!! 我們也沒資格笑對岸啦.人家都要上太空去發展囉.
鬼島政客們還在爭論是要外購? 還是自製?

其實上帝很公平.給大家24個小時.就看你(妳)會不會利用而已. :think:
台灣已經把資源浪費在太多的事務上面.
有本事就繼續空轉內耗下去吧!! :unbelief:

引用:
作者pc
這讓我想到了07、09年台北『國際』防衛展裡頭,有展示過一輛軍備局研發,有類似功能的輪型自走炮,也是標榜快速佈署、快速撤收能力,不過看來自動化的能力還是有待加強。好像那回展示後,再來就沒有後續的消息了。

woeimin 2012-06-19 03:02 PM

引用:
作者pc
為什麼這幾款自走砲,連外表看起來都比美製M-109系列來得強猛咧?.......



外表看起來比較猛 銷路才有機會好阿
:jolin: 不過台灣連主力戰車都還沒搞定
有可能會先搞自走砲嗎?
:laugh: 光那60架AH-64D應該就要吃掉很多預算了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。