會來PCDVD的人八、九成都是常會掏錢(有時掏的還不少)買DVD的人,跟許多願意只花個50,100租來看的人相比絕對是大客戶,換句話說,也算是你們的衣食父母,可是現在很多願意花大錢買片的人不願意買台版DVD,你有沒有考慮過為什麼??? 這才是你們做行銷要研究的東西,何況這些原因是那麼的明顯,現在各行各業都講求"顧客至上"、"顧客導向",如果你們這些財團連這點行銷基本知識都不知道,那只能說你們財團養了一群飯筒, 這些傻瓜也想學人做生意,算了吧~早點餓死還比較不會浪費地球資源...:tu: ...這點粗淺道理都不懂還敢跟人家高談闊論談行銷...去~~~~:tu: :tu:

"司法蟑螂" 荒唐行徑和立論, 從 S 某人的表現, 可以一窺一二, 真是令人大開眼界 ...

1. 他為 "財團利益" 當打手

2. 用 "維護著作人權利" 來包裝

3. 用虛擬的數據 (還 999 of 1000 為牟利咧!!) 來抹黑網購者, 毫無根據!!

4. 對書籍著作權物的禁制, 完全無法自圓其說 ...

5. 跟人討論還先去身家調查, 可惡至極, 像極了調查局的 "烏龍探員":D

6. 不擇手段用 "輸入權" 來扭曲法律

7. 用戲院播映權利來抹黑DVD網購, 也是無法自圓其說, 而且迴避網友的質疑!!

8. 總而言之, 就是選擇性避開無法回答的質疑, 他自己繞自己的立論自轉, 非常令人討厭!!

不只商標法,專利權法也是不限制真品平行輸入:think:

A:哈哈哈！我舉的這些全部都是台灣賣座的大強片耶，你居然蠢到說他們是例外片，說謊也不打草槁:D那好吧！你就舉出一些不是例外的大強片來給我們瞧瞧啊！哈哈哈！繼續等著看你的笑話！還有啊！你的自介相當貼切相當不錯，以後改稱你為大 膿包:D

A:謂！人家問你的問題，別詞不達意，牛頭不對馬嘴好嗎:D

哈哈哈！大膿包你知道那個連結文章內容是什麼嗎？

咦！原來鼠輩也是會在尖峰時段跑出來的啊:D

沒本事反駁，也不需要一文兩貼啦，大膿包:o

記得很多電影都有搞過全球同步上映吧...
既然做得到,何不把所有的強檔片都搞同步上映
屆時再賣DVD就沒有問題了.

如果覺得困難度太高,那應該也是片商自己的問題
DVD可以不用急著發ㄚ....急著發片,又怕人買,這不是很好笑.


>> 書籍? 並無禁止, 只是要取得版權所有者輸入權便可.
看來是你不懂!

>>學校的書你都看不完, 網路資訊學術交流也永遠熱絡, 學術上真正實用的原文書的>>自然會找書商為全班訂購, 所以別再拿書籍當護送影音產品的藉口吧.

真懷疑你真的唸過書,上過網.
少見的新書只能透過郵購,學校的書永遠是舊的,也許你過去唸的是歷史或考古系吧
也就沒有辦法理解新書的重要.
網路上的資訊學術也有智慧財產權,也有找不到的時候,並不是所有的書籍內容都會無償公告在網路上,或是可以任意讀取下載. 你不是很擁護所謂的著作權,怎麼會不懂這個道理咧!

唉,我問ABC,他回答ㄅㄆㄇ(猴園嗎:D ),我說買1本書也會犯法,他在說買2本是不對的:jolin: ,累哦:sleep:

依你說會來PCDVD的八、九成掏腰包買DVD的人, 與全台灣的觀眾相比簡直是小小眾
著作權人有權為最大的行銷面採取發行策略.
PCDVD約7萬註冊會員, 常上站的大約5000人,
保守估計有3000人是跑PC零組件討論區=> 剩下2000的泡DVD,
用你未發育完全的智商想想全台2300萬人與這2000人比例相差多少吧;)
而這2000人中的十幾人在這串干預修法
著作權人的發行意願被糟踏
取得合法授權、做全台宣傳的戲院業者被暴利販售一區DVD的零售店取走利益
這一小撮聲光兒童不顧台灣被國際恥笑
實為國人之恥呀

ps:
至今也沒什麼真正的學術專家吵著取消輸入權限制
還不就這一些追逐聲光效果的膚淺份子在唱高調而已:o