禍害下一個團體算什麼？11年前就禍害整個國家，曾把狗昌當神拜現努力洗白的廢物又斷片了 :laugh:

綠國昌--->黃國昌--->白國昌--->O國昌?

「三姓家奴」，就...就難聽了，「人中呂布」好太多多了，韓導有梗... :D

呂布專業技能是好的，唯一問題就是忠誠低，人品差。
黃國昌在立法院電law in shit的時候非常經典，
後來變成卡提諾法學院長的時候就不太對勁了。（白國昌）
有點像徐州時期呂布武力已經從100降到98.

呂布雖然是牆頭草，但武功是真的有料，曾跟人比試射箭，命中靶心

沒錯應該要像民進党一樣 各各忠貞愛党 挺小智論文 挺綠電 挺違法管制集會遊行

挺瘦肉精 挺網軍治國 挺眷養側翼 挺反民主 挺法西斯 挺戒嚴 挺炒房 挺党媒

跟党走就對了

以前跟著党喊 要廢監察院 要廢集會遊行法 要蓋社宅 反瘦肉精 反美牛 支持司法改革 支持法庭直播 反黨政軍介入媒體

現在党立場改了，要跟好，沒跟上的都是三姓家奴

或許用政治立場來看黃是三姓家奴 但如果用國家利益人民利益的立場來看

民進党已經是百家姓了 立場早就翻了幾百翻了

一個首都市長8年一事無成就算，第二任找來聽話的副市長還兼首善之都都委會主委也是無能昏庸無可救藥到不行

120284樓地板面積是京華城當初在蓋的時候從工三變更成商三，392%變560%給與一次性容積獎勵保障

監院糾正後，市府也在彭上任那年2018年1月就公告，公告成560% 同時刪除「允建樓地板面積保障」

京華城是2018才向行政法院提訴訟爭取120284樓地板面積回復

2020裁定駁回，上訴最高行政法院又撤告，因為同年3/10第一次便當會緣故？ :laugh:

都刪除了怎麼會有註記？沒有樓地板這事都委會怎會有決議？還通常不會註記？

好笑的是到了2019年假老二還在問這個？不過可以知道假老二早知道京華城容積率的事 :D

彭是無能昏庸還是真無知或裝不知？(想證明假老二多無能？)，京華城打官司贏就給他們這是廢話

https://www.cy.gov.tw/News_Content....ms=8912&s=27615

柯文哲曾問京華城樓地板面積怎不見 彭振聲作證：要看訴訟結果

https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/5164253

2025/09/02 13:41
〔記者張文川／台北報導〕台北地方法院審理京華城弊案，今傳喚同案被告、台北市前副市長彭振聲作證，彭振聲證稱，他審過113件公告公展案簽呈，大部分是由副市長決行，京華城案柯文哲決行的；

柯曾問他，京華城的120284平方公尺樓地板面積怎麼不見了，彭回稱都委會的決議通常不會以括號方式註明樓地板面積，他並建議柯行政訴訟若京華城贏了就給他們。

今提訊在押前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇，傳喚威京集團主席沈慶京、北市前都發局長黃景茂、應曉薇顧問吳順民出庭，檢方與5名被告的律師團輪番詰問彭振聲；彭的兒子特地陪同父親開庭，他原本只排到延伸法庭旁聽證，法官將他安排到主法庭旁聽，彭開庭時也特地感謝法官安排。

檢察官廖彥鈞先行主詰問，彭振聲證稱，行政機關原本沒有PM（專案管理人）制度，可能柯文哲是醫生才引用PM制，指定PM並非一定要完成案子，而是要注意案件後續進度。

彭振聲說，北市都委會是獨立單位，不像其他縣市是附屬於都發局，因此都委會每次研議皆會請都發局回覆，都委會主席（主委）沒有行政裁量權，不會批示簽呈或下達命令，就是開會統整外聘委員的意見歸納出結論。

彭說，柯文哲2019年曾問過他，原本京華城容積還是392%容積時，有用括號註明（120284平方公尺樓地板面積），改成560%時卻不見了，他回稱他不清楚當時的都委會怎會如此決議，因為決議通常不會附加括號，也不會註明樓地板面積；柯文哲也有問他對於京華城容積、樓地板的意見，他說因為行政訴訟還在進行中，若京華城勝訴就給他們，結果是北市府勝訴。

彭振聲說，他審過113件公告公展案，一般案件都是由他決行即可，京華城案是由柯文哲決行，他不記得柯批過幾件公展簽呈，要以公文為主。

彭證稱，便當會是公開處理議員的陳情案件，相關局處會來參加，柯於2020年3月10日便當會後，京華城陳情案送進都發局，他有請承辦人寫「說帖」說明，表達回復12024樓地板不可行，有圖利之嫌，柯文哲貼紙條寫「原則很簡單：公務員不坐牢」，將陳情案送都委會研議的簽呈，他有蓋章，同年4月14日由柯決行。

〔記者張文川／台北報導〕台北地方法院審理京華城弊案，今傳喚台北市前副市長彭振聲作證，經詰問7.5小時，至晚間6時10分庭訊結束，彭振聲回復至被告身分，向審判長明確表示維持認罪，不變更答辯方向；原本排定9月4日續問的預備庭，改為前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇的延押訊問。

彭振聲作證後，回復為被告身分，審判長向他確認答辯方向，彭表示維持認罪，其辯護律師李岳洋也稱維持先前的認罪答辯，沒有要變更答辯方向，不須再開準備程序及聲請調查證據程序。
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%AC...-113250112.html

維持認罪不翻供就別再講些有的沒的，什麼叫偵訊時檢察官說送研議就是圖利要你認罪你就認

偵訊時你旁邊沒律師陪偵？多講

這勾起我遙遠的回憶

「陳水扁家庭密帳案」中，曾經出現過資金經由日本帳戶流動的紀錄。以下整理重點：

⸻

一、資金流向涉及日本
• 根據檢調與媒體報導，陳家資金除了透過瑞士、香港、美國等地帳戶，也經由日本轉匯。
• 2008 年爆發時，瑞士檢方提供的司法互助資料中，清楚顯示陳家使用日本三菱東京日聯銀行帳戶收受或中轉部分鉅額匯款，再進一步轉往瑞士、開曼群島等地。
• 部分金流以「政治獻金」或「顧問費」名義進行包裝，再透過空殼公司或人頭帳戶轉帳。

⸻

二、司法處理狀況
• 台灣檢方在調查時，曾向日本司法單位請求協助，確認資金確實曾流經日本帳戶。
• 不過，日本並非主要存放地，多為過水／中轉角色，最終大筆金額仍落在瑞士、香港、美國。
• 因為主要洗錢犯罪構成點落在「龍潭購地案」與「二次金改案」的賄款，法院判決書重點放在瑞士、美國資金；日本部分雖有揭露，但並未成為定罪的核心。

⸻

三、輿論與媒體說法
• 當時媒體用詞多半是「陳家鉅款橫跨瑞士、美國、日本等地」或「陳水扁洗錢版圖涵蓋日本」。
• 但司法實務上，日本的部分只被當成「金流鏈條的一環」，不像美國房產或瑞士帳戶有明確沒收與返還程序。

前面螃蟹有提到，是不是現在的手法升級了，天曉得。
不過我沒有特別的意思，我只是想起來大家都失焦了。也或許好處目前在海外不在國內。
我沒任何意思，我只是把我想到的貼出來。

你說的很好...

但是概念不要都混在一起，我給你釐一下
1. 首先，我前篇說的是政治人物，而你噴的對象似乎是"民進黨的支持者"
2. 你要噴"民進黨"的政策，那你噴啊。不用硬套"百家姓"啊。
還是聽到"三姓家奴"就跳腳。不會有人用這形容詞"民進黨的支持者"吧
3. 所以你也認為"黃是三姓家奴"囉...

最後，你對"民進黨"，還有任何高見，那我洗耳恭聽... :D

有沒有做事 是在相對性問題 端看是用什麼角度看

我只是一個養兩個小孩的小老百姓，我也不需要什麼大事

對我來說 政府知道該蓋公宅時就認真蓋

政府知道危老社區危險該都更就協助都更

市場老舊早就決議要重蓋 那就快重蓋

知道公園需要更友善遊樂設施時 領頭蓋共融遊樂設施 讓公園更好玩有趣
從花博公園領頭開始，現在全台灣的公園 幾乎都以同標準來蓋遊樂設施了
不再每個公園 都是罐頭遊樂設施

既定的工程有認真做

既定的活動像世大運有完美完成

政府願意重視小孩教育引入雙語教學跟線上課程讓大家在家也能復習一下學校課程

不像某党拼命姓舉債，這樣對我來說就夠了

像公宅 台灣只有柯認真蓋，民進黨一堆芭樂票跟灌水數據 執政都幾屆了

蔣萬安一上台 馬上由國民黨議員假藉質詢 質疑蓋社宅對財政不好之類
一搭一唱找台階下，社宅也馬上放一邊了