|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 普發現金三讀通過
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215031)
|
|---|
引用:
要刮別人鬍鬚，先把自己刮乾淨，人家選你當執政黨是選你來做事，不是選你來搞鬥爭 用這個標準 國防委員會召委趙天麟，沈迷於中國小三 ，事情被爆發出來，結果還繼續進國防委員會開會，直到任期結束，才沒有出來選 這個應該是近年最嚴重，最需要罷免，為什麼當初繼續放任讓他繼續進國防委員會開會，而不是當機立斷開除。罷免程序是來不及 聽說這次罷免不同意票有七個人高於當初當選票，在投票率比當時選舉時低，這數字大家如何解釋 |
引用:
這次阿爸之的不贊成票不是比當初當選票還多 :laugh: 這人應該是不管哪邊在投票之前都最看衰那個 結果搞過頭和那女青鳥顧人怨嘴臉，反而衝出更多票。 |
引用:
台灣就是連抄都只抄一半，你引用的資料有提到聯立制。 我們現行制度區域和不分區兩者是獨立的， 不分區的席次分配完全看政黨票得票比例分配，和該黨在區域選舉中的得票無關， 於是可能有一種情形： A黨在單一選區的選舉中如果運氣很好在很多地方都險勝 (贏一票也是贏) ，再加上政黨票分配的不分區，席次就會比實際得到的支持率高， 運氣不好的話，席次就會縮水。 聯立制就是不分區的名額是補到每個政黨的總席次符合該政黨得票率為止， 區域選得好，不分區會少補一點；區域沒選好，不分區會補得多。 過去也有不少專家學者呼籲改成聯立制，因為這樣比較公平， 政黨席次分配會比較貼近實際得票率。 為什麼沒人要改呢？因為在單一選區下，小黨除非得到大黨禮讓， 否則幾乎毫無勝算，只能指望政黨票衝高一點來分不分區。 這種制度對小黨有利，只要得票率能衝高，就能得到對應的席次。 所以兩大黨都不想改（小黨席次多了，大黨就分得少了） |
引用:
看了一下，wiki 上接下來這段也挺有意思的。 引用:
|
馬斯克成立政黨就被川普批評，美國只能有兩個黨 :laugh:
|
引用:
不記名投票， 你想的沒辦法實務操作吧。 |
引用:
好嚴重呢，這時候又覺得國防很重要了？ 遇到 馬文君 陳玉珍 徐巧芯 傅崐萁 王鴻薇 怎麼就轉彎了呢？ 我不會說投不同意就是中共同路人 但是國際媒體解讀就是會傾中派大獲全勝 不要再騙自己選人不選黨 選什麼人就是支持該黨的理念與價值 要反共救中國的是誰？國民黨 整團去給王滬寧摸頭的是誰？國民黨 整天說政府綠電貪污，結果綠能貪污被抓的是誰？國民黨 雙標選民養大雙標政黨，只有嘴巴說自己最中立。 |
引用:
台灣總統制也抄不全 其實各國都差不多 政治團體都會根據自己需求 選擇哪邊要抄 哪邊不抄 既得利益集團都會根據自身需求客製化 :p 兩大黨都不喜歡給小黨空間 但完全不給就太難看 現況就是能給一點、不能給太多 所以我認為最討厭民眾黨的 其實是國民黨 :flash: |
政府搞罷免16億不如拿去救災
拍勢喔⋯⋯你們顫神黃國昌的公投就佔其中11億。 |
補充一下，如果採聯立制，那麼依去年立委選舉政黨票的得票率來看，
民眾黨政黨得票率是22.07%，至少分20席以上， 國民兩黨席次都大縮水，這就是為什麼兩大黨都不想改聯立制的原因。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。