沒出事前,聽到要繳保險,就一堆人靠杯浪費錢
出事後,馬上改口賠這麼少
....這才叫人性

我是覺得，讓呂某交保，會不會乾脆自我了斷，最後也罰不到他？

有前例...

關一天換算台幣超過100萬!

關完又是一條好漢,可以再成立一家公司

如果是無焰加熱或許如此...
但若是熔接用的設備就很難說了吧？我不是學這個的所以也不是很肯定...

有出國的人都知道旅行平安險很便宜，保險並不貴，而且旅平險對保險公司來說很好賺。

未來售票場所應該強制每票至少內含500萬的保險。

像電影院或舞廳之類的場所，一出事也是百人級的死傷，所以應該一票一保險，這樣才不會有總額過低的問題。

羊毛出在羊身上... :laugh: :stupefy:

這次門票1500,貴森森,還不是一堆人去玩,所以價錢根本不是太大問題

演唱會一張門票就2千起跳,對年輕人來說只是小錢啦 :D

看了幾則新聞真的很驚訝,不過現今霉體水準.......

很慶幸以前年少輕狂沒到這樣的慘事,這類人擠人烏煙瘴氣的環境活動早已不涉足.

錯,那是因為沒講說這1500,保費占多少部分
就像我上面講的,只要講說這保費占個500,馬上就一堆人喊說浪費錢了
雖然很靠背,但小弟做這麼多年了,這種嘴臉看多了
稍微扯開一下話題,拿汽機車的產險來舉例
還不識一堆人都再靠杯,第三責任多浪費錢,我開車很小心巴拉巴拉巴....
不需要保
只要最低就好
保最低就好
這幾句話我敢說,一堆網友不是自己說過,就是聽親友說過
出事情,才會出來呼天喊地的

不是常常在宣導要到合法場所遊玩,不搭野雞車,..等才會有保險保障?我相信很多人也都相信如此.

這八仙樂園是違法的嗎?而且你看到沒有,1人最高300萬.現在我是在質疑總額上限這太誇張了這政府真的要好好規範,不該讓業者鑽漏洞.

那些合法巴士,電影院,球場,演唱會,...等這些的保險是否也比照八仙樂園這種保險方式呢?