PCDVD數位科技討論區 - 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=998904)

引用:

作者漲停

把情緒抽離 , 把這件事故抽離 .
如果是你這樣撞到行人的事故 , 你就會知道誰對誰錯

你會主張行人違規穿越道路 , 還是檢討自己沒有禮讓行人 ?

https://lh6.googleusercontent.com/-.../1020122-06.gif

撞擊點不同

你的圖撞擊點在車道上

本樓小妹妹撞擊點在路肩，在未設人行道之路段，路肩是否為人行道？

若視為人行道

在『人行道上被撞』與『在車道上被撞』有很大的差別

以下這段是我在 #14 就寫到的 !

代碼:

光就交通規則來說 , 這件事故中行人的肇責會很大 .
而騎士有沒有超速 , 將是決定他有沒有肇責的因素 .
而不管有沒有超速 , 個人看那個速度是非常不妥的 ,
在車流量大 , 行人隨時可能出現的地方 , 應該降低車速
提高警覺 , 避免隨時可能出現的危險狀況 .

而騎士下車踹的那一腳 , 非常可惡 , 我希望小女孩的監護人
可以堅持提告 , 不要和解 . 好讓這種習慣動手的人受到教訓 .

當時候我無法確認該路段是兩車道還是一個車道一個路肩 .
後來確認是路肩後 , 也說明了機車行駛路肩是違規的 .

這篇太多人跳針了 :laugh:

引用:

作者jshj0314

重機騎士違規右側超車"而且"行駛路肩

我去德國出差了幾次
很訝異無限速高速公路的肇事率極低
後來租了車實際上路才知道

德國人從來「不右測超車」
要超車一定是走內線超車
不超車的人會自動走外線

就這麼一個簡單的規則
卻是所有用路人都遵守
也讓高速行駛的車安全不肇事

我這鬼島來的當然不吃這套
一樣從右側超車, 結果就是差點肇事
從此不敢再亂來了 :fear:

今天最重要的是
這個車手沒幫忙叫救護車
反而過去踢那個傷者

報應最好來的快一點
還有另外一個踢的也是　

:tu: :tu: :tu:

引用:

作者bonoc

跳針了跳針了 ....

我國的道路交通的規定是採取絕對路權制 ,
小妹妹是違規從道路的另外一邊跨越雙黃線過來的 , 不是單純的走在路肩
還有 , 人行道是人行道 , 路肩是路肩 , 不同的東西

這篇下來 , 到底是誰跳針啊 ..

引用:

作者漲停

老兄 , 幾百頁之前 , 我就說過了 , 騎士如果有超速 , 行駛路肩的
違規 , 則將在事故中承擔一定比例的責任 !
我從來沒有否認騎士的違規行為 , 只是大家幾乎忘了行人是違規的
事故主因 .

這些都是跳針啊 :laugh:

我看的角度相反
我的看法是--騎士進市區沒減速並保持適當距離,是肇事主因!

今天如果有減速
就算小妹妹違規穿越
他也可以反應,可以不傷害到人,不擦傷愛車,不會氣的踹人

我問你啦!
一樣的車速
今天是一條大狗穿過去
你會氣得過去踹狗嗎?不會吧~不會笨的跟畜生計較吧
畜生才會跟畜生計較吧~人跟畜生計較像話嗎?
狗懂啥路權?你要牠賠什麼?
所以自我約速-進市區慢速,注意行人,才是真正的行車最高原則
你談的小妹妹違規,在我看來,相比之下,不是主因
騎士(市區高速)(沒保持適當距離)(跑到路肩車道),才是肇事主因!

你的重點還是批評小妹妹違規~
沒關西可以讓大家更看清楚大重
大重社會觀感變爛--真的只能怪自己!

引用:

作者漲停

每每在交通事故發生後 , 就可以看到一堆人的道安觀念錯得離譜 .

你自認懂很多,其實也只是個愛吹牛的半吊子而已.

這串一開始,你不是說騎士超速才違規嗎?
結果呢,騎路肩的違規這麼明顯,再次被打臉.

上一次,騎機車遇紅燈,下車牽車右轉,你也說沒違規,又是被打臉;
更早,我糾正小建網友後,他才糾正你的[同車道超車],你還是被打臉.

老實說,打你無數次臉,打到我手都腫了,你的臉不腫嗎?
還敢說別人不懂,你最懂.
難道你真的是鐵面人?

引用:

作者漲停

引用:

作者操級廢員

還在小妹妹的違規是主要原因!?...... :jolin: :jolin: :jolin:

今天就算小妹妹是穿越路口, 沒穿過雙黃線,
在她到達對向路肩處還是會被重機撞到!
所以, 肇事主因明明就是是重機騎士違規路肩超車及超速.....

大型重機的路權比照汽車, 原先行駛在重機前方的白色小貨車都已經暫停,
等候小妹妹通過, 而這時在後方的重機應該做的就是停車等候.
如果重機騎士不違規, 小妹妹違規穿越雙黃線也不會被重機撞.
反之, 就算小妹妹當時沒違規由路口穿越, 還是會被違規超車的重機撞到,
所以重機違規才是事故必然發生的主因, 小妹妹無論有無違規都會被撞.

一直在那裡路權東路權西的, 明明重機就不該右側超車及行駛路肩,
也就是重機此時根本沒啥路權, 只有一連串的違規.

134-1-6
行人穿越馬路 , 必須確認左右都無來車 , 始得快速通過 .
這是行人的路權規定 , 如果你不懂的路權是什麼 , 先看看我的簽名檔 .
https://lh6.googleusercontent.com/-.../1020122-05.gif

你回操級廢員網友的文是在回個什麼東西?
你是閱讀能力差,還是解文能力差,還是腦袋不靈光?

我幫你畫重點,如果看不懂,回去問你的國小老師.

引用:

作者chaotommy

今天最重要的是
這個車手沒幫忙叫救護車
反而過去踢那個傷者

報應最好來的快一點
還有另外一個踢的也是　

:tu: :tu: :tu:

不是說同一個人去踢兩腳 ?!
混蛋至極泯滅良心才會這樣做 ! :mad:

引用:

作者meanway

我看的角度相反
我的看法是--騎士進市區沒減速,是肇事主因!

今天如果有減速
就算小妹妹違規穿越
他也可以反應,可以不傷害到人,不擦傷愛車,不會氣的踹人

我問你啦!
一樣的車速
今天是一條大狗穿過去
你會氣得過去踹狗嗎?不會吧~不會笨的跟畜生計較吧
畜生才會跟畜生計較吧~人跟畜生計較像話嗎?
狗懂啥路權?你要牠賠什麼?
所以自我約速-進市區慢速,注意行人,才是真正的行車最高原則
你談的小妹妹違規,在我看來,相比之下,不是主因
騎士高速沒保持適當距離,才是肇事主因!

跳針了跳針了 ...
我前面有說過 , 道路的優先使用權是汽車 , 行人在行人穿越道上才有最優先的路權 .
汽車如果超速是違規 , 但是他不會是肇事的主因 !

引用:

作者漲停

把情緒抽離 , 把這件事故抽離 .
如果是你這樣撞到行人的事故 , 你就會知道誰對誰錯

https://lh6.googleusercontent.com/-.../1020122-06.gif

你這圖的狀況是車子依規定開在車道上,跟這次大型重機違規開在路肩有一樣嗎?

要辯也要拿出一點點基本程度,向這種辯法,很難看也很好笑.

引用:

作者nawtequalizer

為什麼你一直說別人跳針？
為何討論的方向一定要跟著你的規則？
如果你發一篇主題，讓有興趣的人去討論路權的問題，那就另當別論。但這篇明明就不是你發的

ps我一直覺得你在路權的思考邏輯跟海苔工程師很像，一直懷疑你就是海苔的分身，只會叫別人遵守你的規則，卻不會想想自己什麼地方出了問題，

算了，不參與你的討論了，該說都說了。

不想引他的文來回只好借用閣下的文

基本上是他看不懂另一網友想要表達的意思就說別人跳針

人家說的是"COMMON SENSE" (基本常識)不是跟他說路權他就硬要別人回到他堅持的路權

如果不是重機騎士速度快見前面小貨車減速七早八早快閃到路肩超車常理他應該會看到小妹妹站在路中央等過馬路 "正常人"看到有人已經站在路中央就算不讓他過也會擔心行人突然闖過去心裡會有警戒