|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 三爽抄襲官司，蘋果贏了，網友討論，靈異又刪文了！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980939)
|
|---|
要看陪審團投票結果，
以前給的 groklaw 網頁裏面就有直接提供原稿了。 http://www.groklaw.net/pdf3/ApplevSamsung-1931.pdf 總共有 20 頁。 還有 jury instruction 原文 http://www.groklaw.net/pdf3/ApplevSamsung-1903.pdf 總共 109 頁。 之前討論提到的陪審團犯的過失， 還有為何三星提出的證據為何無效， 這位作者都沒就美國專利法提出她自己的見解。 如果只是要看圖， http://bit.ly/Q2N2uK LG undecided about lawsuit against iPhone over similarities to LG’s Prada phone  iphone 和 parada 有差很多嗎？ |
引用:
師爺你很愛自打嘴巴揶 你自己寫多指觸控是羅技發明的，後來被義隆電子買下， 那前面還一直盧是三菱先發明的，(影片貼的很高興） 三菱那是二指觸控啦！ 蘋果專利官司也沒輸義隆喔！ 義隆告蘋果侵權 敗訴 http://www.appledaily.com.tw/appled...110704/33502782 蘋果和義隆最後雙方以交互授權達成和解， 蘋果並支付500萬美元（約1.5億台幣）給義隆和解收場 http://www.libertytimes.com.tw/2012...6/today-e11.htm 沒聽過 使用者付費，免錢的最貴嗎？ 蘋果官司沒輸，但該花的錢就花，花小錢就可以擺平的事， 何必弄的這麼難看！ 別說蘋果愛告人，蘋果也是被告好幾次得來的教訓， 而且現在許多專利權是準備用來交互授權的， 師爺還是好好顧好自己蓋的三星透明顯示器那篇吧！ |
現在是 三爽 專門搞 SOXY 哪套就是了
:tu: :tu: :tu: |
引用:
WOW~說到義隆電 我還有買過他的股票耶，讓我賺了兩個波段 :yeah: 我可沒有認為什麼都是蘋果發明的喔~ 我只看到三星只會抄襲 :unbelief: 不管是抄誰 :o |
引用:
我覺得不是敗訴 只是這個仗有得打 官司拖愈久,錢都給律師賺走,老闆三不五時都在開庭 如果是敗訴的化,幹嘛要交叉授權幹??幹嘛要和解??? 專利這東西從外觀,電路設計,功能等等的 基本上打這種官司你會看到長得很像的7成都可以說成9.9成抄襲 所以ELAN這場官司想必攤開來看,APPLE侵權ELAN可能有部分細項 才會達成交叉授權 |
引用:
明明就差很多 :flash: 瞎子都看的出S2抄襲 何必拉別人下水.... :unbelief: |
話說回來，更加無厘頭的中國司法系統不知道如何處理這個案子...
中國山寨廠商狀告蘋果IPHONE5侵權 |
引用:
蘋果穩輸~ :like: :like: :like: 我很樂見中國廠商告贏蘋果 :yeah: |
引用:
你連多指觸控和雙指縮放的定義都搞不清楚 好好想想誰包含誰吧 蘋果在美國法院明明勝訴還付錢給義隆電 你就知道美國法院判決的公信力和蘋果多心虛了 就像你一直無法解釋蘋果的專利只能在美國囂張 到日本歐洲這些國家卻只能吃憋 |
引用:
重點應該是在這家廠商欠了中國銀行團多少錢來決定會不會成案和勝訴... :flash: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:34 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。