#4240

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:FreeStorm，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

做丟臉的壞事被抓還在那硬拗怪東怪西，放出來幹嘛？關到死才對 :mad:

跟TMD 白賊黨和蟬蜍黨有什麼不同？難怪假老二要說垃圾不分藍綠 :D

不是喔，不是說別人垃圾自己踩飛輪收錢就可以，不是這個樣子 :laugh:

比如說，一家公司開檢討大會，要求各部門發言輪流。結果各部門開口就是檢討別的部門。這種事還少嗎?..

朱最好是搞清楚，首先朱要先檢討好自己人，再說其他，不然朱是打算拿的都是賭爛票嗎?

放個馬後炮，昨天過後大罷免大完封大崩潰大失敗，當初那些炒名冊是不是很槌心肝？

沒罷成一輩子揹個前科走完人生

法庭錄音錄影及其利用保存辦法


第 3 條
在庭之人非經審判長許可，不得自行錄音、錄影；
未經許可錄音、錄影者，審判長得命其消除該錄音、錄影內容。
前項在庭之人，於行遠距審理（訊問）開庭，包含遠距端出庭者，
及未經審判長許可，以科技設備見聞視訊過程之人。
審判長為第一項許可時，應審酌錄音、錄影目的及對法庭程序進行之影響，
並得徵詢其他在庭之人意見。但有依法不公開法庭審理或其他不適宜情形者，不應許可。

財產來源不明罪這可以辦好久，想想有哪個市長當到發大財？好像只有牠，笑死

師父自詡百年難得一見天才政治家
師母跟他那麼久，會過目不忘過耳不漏也不是什麼難事，一切都是合情合理

(我引用的那一段，是"偵查階段"的事，而不是審理期段，這裡我要先聲明一下...)

這位婦人，現在還是處於"鬼扯階段"，到時她如果真的公佈，就完整性來說，自然就可以初步判斷，是否是單純以記憶，或是有其他可能方式之嫌...

到時又要說被追殺了，其實呢，話都是這位婦人自己講的，話又說回來，"單純唬爛"是不犯法啦... :D

想當年這位婦人，代夫出征，砲轟台大醫院，可是給人的感覺可是...意氣風發，口氣相當囂張啊...

現在是三不五時裝受虐者，但是又常常字裡行間漏出本性... :laugh:

就我觀察下來，那我會覺得老K是"被動"發起罷免...不過，並沒有說，他們連署的過程就可以亂弄啊...

比如，士林那一區，我就很希望能夠成案，結果不論，就算看看戲也好，我也不知道那選區的選民怎麼想

"槌心肝"，反正他們那些人，除了是做政治相關工作，其他的也和我們一般人沒什麼不一樣，有時老闆也會要我們做灰色或是不合法的事，不就是都是自己看著辦嗎?

反正，不管他們是千百個不願意，但是被迫，被OO，被XX，還是相當無辜，就好好說明，沒什麼好"槌心肝"的啊...

---------

而大罷免這件事，民進黨的定位和目的是，用這個方式來達成國會過半，這在道理上本來就是說不通的...

在我看來，罷免是針對這個人，而這個人的授權是來自該選區的選民。

所以，以政黨層次來進行的大罷免，就變成是席次的考量，或是說該選區可能比較容易罷免成功...等等的考量...

另外，以體制來說，執政黨不能主動解散國會也是一個遠因啦，而執政黨立委倒自己的閣，再達成解散國會，那算笑話了

反正立法院的格局是這樣子，而執政黨有行政權，搞對抗，但最後談政績，以我來說，我"主要"還是會怪有行政權的那一方...

同篇新聞

柯律師說，財產來源不明罪，檢方視本案審理狀況再決定要不要拿出來辦

那就是養案囉?

但是如果有進度，那是不是又是"追殺"?...

不管怎樣，草党都是贏爆了... :D