PCDVD數位科技討論區 - 檢廉搜索柯文哲住家

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 檢廉搜索柯文哲住家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)

不好意思，我想怎麼評論這件事，你管不著。

引用:

作者FreeStorm

喔，既然你自承如此。

那你為何，提出其他的個案來和陳PG的個案來比較呢

我不禁聯想到，閣下以往也是提出不同的個案，以比較的方式說明你的想法。那你的論證基礎也是足以令人起疑的對吧?

所以你所謂的"你對她已經關注到幾近當年媒體追蹤陳幸妤的程度"，

現在是不是又要比較一下，我得到資料的來源和當年媒體追蹤陳幸妤的程度呢

結果你還是會被我戳破，然後你想必也是相同的反應吧..

大家講得太複雜
寫一大堆也沒人看...
我就集中柯P的痛點，用力給他講下去

查不到柯P的贓款
那就把他給放了吧... :) :)

我認為柯P罪大惡極是挪用募款還有補助款
竟打算用來置產?

裝廉潔...這裡有沒有小草
可以出來辯駁 :o :o

原來新聞哪有諭知這兩個字，
強迫把自己的觀感塞到別人嘴裡，再做批判，我只想到很類似以前紅衛兵做的事。

連法官“被迫”這兩個字也生出來，會不會腦補得太厲害？連三立新聞也敢改寫！

立場可以無中生有，把沒有的字生出來，這才是立場決定一切。

引用:

作者FreeStorm

這一庭，很有意思...

柯先是"喻知"法官：要3名法官獨處的時候好好思考，要不要繼續押他。想想10年後台灣社會如何評價此案。

導致法官被迫也對此花了超過5分鐘時間，說明合議庭的立場，並強調，法官已適度，讓被告陳述與證人證述無關之內容。

接下來就是換成柯妻"喻知"法官：請問他做了什麼叫作犯罪嫌疑重大！

柯氏夫妻的教育水準來看，不應當不具備適當的法治觀念，所以這行為是刻意運用自身的實質影響力，來影響司法...的可能性較大

希望法官明鑑...

引用:

作者銀鐵人

文件上蓋誰的章本來就是該人需負責，就像是借錢的擔保人一樣，借錢的人跑了就是找擔保人，沒什麼好爭議

+1...就算是公章被人盜用偷蓋，至少也有一個保管不當的責任吧！

引用:

作者samwu995

抱歉唷，本人一生沒加入過政黨，別亂戴帽子，你認為小草做錯事，不表示你也可以做錯事。小草批評法官，閣下責怪法官，有膽就去法院罵法官啊！如果你看不起小草，卻做一樣的事了，以前有一句成語叫一丘之貉，應該很接近吧。

這個案子已經逼死一個人了，看來有人也快瘋了。古人言“哀矜勿喜”，正常人對於這種情形應該會有憐憫之心吧。我觀察到，在自然界中，嗜血的豺狼看到老弱動物時，總是會一擁而上爪牙撕咬，喝其血吃其肉，畢竟豺狼毫無人性憐憫之心，這也難怪。

是啊...

敝人的言論不就是主要在評論民眾黨等屬於公開資料的部分嗎?

也就是言論討論的"主要對象"是民眾黨，並涉及其支持者

照你上述的陳述，那你不就是不相關的第三人嗎?...

但是閣下的言論卻是主要的"對象"卻是敝人...

所以簡言之，我評論的對象，(如柯，及陳PG...等)，是屬公眾人物，可受公評的對象...

而你評論的對象，是我"個人"

這就很明顯了....

至於閣下所言：「閣下責怪法官，有膽就去法院罵法官啊！」的言論，也是一個明顯之例...

敝人當然不可能相同回應：「你有膽就去"某地"罵"閣下評論過的任何政治人物"啦」，畢竟這種言論本身就毫無意義，屬於閣下針對"個人的情緒發洩"，就如閣下所提到的“哀矜勿喜”嘛...

順帶一提，是否造成敝人人格上的減損，還有待還原脈絡。客觀上，成立機會頗低，故此先不論。

但做為敝人言論為防禦性回應，理應適合。

引用:

作者chumowu

當初要不是應曉薇…否則讓子彈再飛一會兒，後謝應該會陸續入袋，橘子可能連跑得機會都沒 :laugh:

引用:

作者chumowu

查不到柯P的贓款
那就把他給放了吧... :) :)

我認為柯P罪大惡極是挪用募款還有補助款
竟打算用來置產?

裝廉潔...這裡有沒有小草
可以出來辯駁 :o :o

(以我觀察)
其實這一串的後期，沒什麼小草進來...

順帶一提，原本我認定有二株，但後來用較嚴格的認定，又剔除了一株...

剩那一株的話，蠻好認，主要論點就是他想看看XX黨會有什麼下場，其他的言論都不知所云，

而且那一株還說謝國樑相關的200萬是腦補，現在邱出來作證，這草當然是躲起來...

我在之前某一樓就說了，小草進來，那可稀有了，要好好保護才是...

----分隔線--------

再來就是，有些小草說了，關柯對綠營不利耶。那放出來幹麻，不是嗎?... :laugh:

引用:

作者Hermit Crab

+1...就算是公章被人盜用偷蓋，至少也有一個保管不當的責任吧！

九月彭出庭啊...或許到時會問到章的事啊...

上次討論到甲章的權責劃分部分吧...

不知道彭的意見為何? 不知道柯的意見為何?

我看民眾黨這次要怎麼"假惺惺"... :D

引用:

作者FreeStorm

最簡單的方法就是可以推給一個不明第三人，
這樣不管是柯市長還是彭副都可以避重就輕。
至於是什麽不明第三人可以偷蓋市長的甲章，
那就讓臺北市警察局跟現在的蔣市府去傷腦筋吧！ :laugh:

解密「甲乙丙章」！　彭振聲代蓋「甲章」敲定京華城案｜華視新聞 20240902

引用:

作者LDSKINGII

當初要不是應曉薇…否則讓子彈再飛一會兒，後謝應該會陸續入袋，橘子可能連跑得機會都沒 :laugh:

對了，柯的那一張"ARRANGE"的字條，不知道是在應在台北被攔下來之前寫的，還是後來在台中又被攔下來之中或之後寫的...

可惜應該是沒有證據可以證明...

不過，看起來，柯的消息頗靈通的嘛....搞得橘子的牙科療程也不知道完成了沒有，應該要關心一下吧... :laugh:

然後..便利貼上都知道寫...京華城死心了....

消息那裡來的啊，來自公務員的報告? 還是直通財團小市民啊?...

不知柯對此有和看法? 還是又要無罪推論下，行使緘默權呢?...
:D