這就是讓人不爽的地方

感覺法官拼命找法條;

用比較輕的條文，用接近最低的刑期，來為犯人服務!

這也是當前社會讓人覺得治安差，道德低落的主因!

你現在到底想要怎麼樣，請你講清楚。

因為死人在法律上是「物品」而不是「人」所以不具「人權」!
死人沒辦法在法庭上為自己爭取權益
所以才會發生無良駕駛撞傷人後想把傷者弄死的案件
同理可證
幼童無法在法庭上表達意見為自己爭取權益
所以.....

那些法條說到最後也不過是說文解字而已,搞到最後也說不清楚為什麼刑期會判這麼輕!
而那些被判到100年的罪行到最後變成10幾年的刑期....只因為犯後頗有悔意.....
最令人火大的是一堆性侵案件卻是輕判居多.... :tu:
有沒有人要解釋一下?這是通例嗎?

這個案子論罪科刑沒看到說有悔意，而且年紀小+沒得到原諒+還想脫罪，結果3-10年還是只有判個3年2個月。有沒有人要凹的，說來看看吧。還是要丟句這是法官的裁量權，沒問題啊~ :unbelief:

亂入, 請繼續...

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/17/2cha4.html

性侵3女童周五出獄　性侵犯：我怕再犯


三軍總醫院精神科前主任江漢光指出，許榮洲輕度智能不足，且是酒精濫用症狀的精神耗弱者，平均智商僅有69，缺乏判斷力，依照臨床經驗和病理研究，這類型的病人常有偷竊、打人及性侵犯等。


中山醫學大學附設醫院的精神鑑定報告顯示，許榮洲對性需求控制能力差，會把性滿足轉移到不具威脅的兒童上，他沒有正常的兩性關係，且因輕度智能不足，性再犯率是88%。東華大學臨床與諮商心理學系主任陳若璋也評估，他是「固著型戀童症者」再犯率是中高程度。

這種應該當成重度精神異常安置在療養院, 而不是放生.

這句話好像應該是大家問你才對 :laugh:

要解決這問題就弄個刑罰裁量表
(雖然說這個被說是影響法官的自由裁量權給搞掉了)

最低3年，最高10年
如果是: 犯案情節很輕 +犯後有悔意 +沒有前科 = 3年最低徒刑
如果是: 犯案情節重 +犯後無悔意 + 有前科= 10年徒刑
法官必須在判決書裡寫明
1.犯案情節 輕 或 重 (不能用一堆文字代過)
2.犯後態度
3.前科
然後代入表裡求出徒刑出來

簡而言之，就是把法官判刑的自由裁量權給拿掉!
在判決書裡寫犯人很可惡
然後判最低徒刑是怎麼樣?

法條再怎麼改
如果法官可以任意妄為
改了也沒有用啊!
只有修改法律去限制法官的權力
這樣才能一勞永逸

法律上既然把嬰幼兒當成為無行為能力人或限制行為能力人, 一旦受侵害, 在證據的採證上又視其與一般心智成熟的成年人相當, 是否合理?

如您前所述, 這些案例的判決並無不合法之處, 眾鄉民可以得知您的訴求..
但, 面對此合法但不合理、不合邏輯的判決, 從您的回覆似乎卻只見捍衛法條、維護法官, 對於修法卻認為難以致之..

一般鄉民(如沒人承認, 那就是指小弟本身)沒有法律、法學素養, 可以想見. 但有法律素養或能力者, 見此不足卻不思登高一呼, 提供被害人更完善的保護, 害人者更適當的懲戒, 真是令人欷噓...

徒善不足以為政, 徒法不足以自行~