腦殘香波~這下可能要損失59萬鎂

尚波特「麻」煩大　傳聯盟將祭5場不支薪禁賽
http://sports.ettoday.net/news/774148



.

SI.com's Top 100 NBA players of 2017
SI(sports Illustrated)評選年度百大球星(其實只公佈51-100)
The biggest snubs from SI.com's Top 100 NBA players of 2017
遺珠之憾(?)

第二個名單大部份是逐漸下降的老將，也許實力和後段的球星相近，但相近的當然選上昇的，不選下降的這也無可厚非啦。(例如很多人提到的"_o_e")

畢竟長江後浪推前浪，這也是無可奈何的事。

CJ(Joseph)真是有點可惜，我認為當初他離開馬刺對雙方而言都是損失……

Lin的Per36和Per 100Poss，這兩年也是緩緩上昇的，如果今年還能保持上昇的態勢，明年頗有希望。

Spurs球員養成有名,這幾年替補都被各隊強力挖角,想留都很難啊......哎

2015年季後自由球員Baynes 7M, Joseph 7M, Belinelli 6M /per year分別被3隊簽走.而當時Spurs想簽Aldridge他的薪水絕對20M /per year起跳,母隊拓荒者寧願直接放走Aldridge根本不想幫別的球隊先簽後換;所以要清出薪資空間才能簽Aldridge的前提下根本沒選擇.留其中任何一個自由球員就等於放棄Aldridge.

我知道CJ留不住。

但交易之前我一直將他視為TP接班人的，所以最後放走實在令我有點錯愕……。

事實證明這是挖了東牆補西牆，TP衰退的比想像中還快……今年SI的排名都掉到很後面了(有出現在遺珠名單，大概推斷他不可能進前50)。

暴龍得到他也只是替補而非大用。在暴龍能學到的能進步的，恐怕還是不及馬刺……

身為Spurs fan必須說Joseph去Raptors不僅錢領得比較多,上場時間也比較多.Spurs一堆人跟他分上場時間,定位只會比Raptors更邊緣

1.Spurs他的上場時間"最多"的一年18.3mins, Raptors去年上場時間25.6mins.他在Raptors的上場順序只在Lowry, Derozan後面,上場時間第一年就比Spurs任何一年來的多.
2.Spurs 2016球季1,2號位有Parker, Ginobili, Green, Mills, Simmons.兩個位置足足有5個人可以輪替.Joseph如果沒走留在Spurs上場時間不可能會比Raptors多,光Parker, Ginobili, Green輪替順序就卡在他前面

Spurs也不會對Joseph大用......偶們從來沒把他當過Parker接班人.在制服組心中他是個扎實的綠葉尤其是低調優質的防守,但他的控球/3分都離頂級有段距離,看起來這輩子也不可能成為明星.放棄綠葉換來明星的機會,制服組當然選擇明星.....

前一個類似他狀況的人叫George Hill,Spurs已經放掉過一次優質綠葉換來Kawhi Leonard,再放掉一次優質綠葉得到Aldridge,身為Spurs fan必須說感情上會覺得不捨,理智上很正確的抉擇.

馬刺有它的考量，當然我只是放馬後砲而已，除了感慨之外也沒別的用處。
---
在暴龍上場時間較多，對CJ有比較好嗎？

進一步分析，他的Per36、Per100Poss都是下降(含得分籃板助攻，唯一上昇的只有失誤)的。看進階數據，馬刺最後三年Ortg>Drtg的好數據，上季也反轉為負了……

你可以稱讚馬刺將他賣在高點，但這種情況下一季若不能改善的話，我實在不覺得對CJ的生涯會比較好……
---
也許馬刺比較看好Patty Mills，但當初我個人是覺得CJ更勝一籌的，今天落到這步田地，頗令人有點傷感……

來日方長，他們的生涯如何就讓我們繼續看下去吧。

那時Patty有約在身 而CJ的價碼為了要追求LMA也留不住
倒不是因為比較看好誰....問題都是出在錢身上阿

練球好嗎? :D :D :D


Nowitzki：很多人嘴上吹噓苦練，Barnes認真勁能成大器
http://www.dongtw.com/nba-news/20160916/000342171.html

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1473988905.A.6BE.html

SI的百大球星出爐了。

其中有些排名實在有點爭議性……我們且拭目以待這些新人的表現吧。

新人排名最高的是KAT，第一年就23名(近年來最令我印象深刻的，但我不太記得AD第一年的評價了)，他會是灰狼的救世主嗎……

Patty Mills除了3分,其他能力項目都輸給Cory Joseph
但Mills薪水4M/per year, Cory Joseph 7M/per year, that's all.

至於球員發展.....George Hill的能力又在這兩者之上, 8M/per year
如果綠葉的能力對球隊有這麼重要,當初就不會換走Hill了