台灣的司法已經很脆弱了 :confused: :confused:

笑死人了，誰現在當家執政掌管司法、那現在司法的脆弱不就是誰造成的嗎，這很簡單的道理啊
這種話還敢自己講.......

我還是一樣，光是橘子這件事我就不能接受。
但是如果有其他證據，這就得法院去審，檢院去查。

從很早一開始，我就說如果橘子為了這件事要跑，你理當要抓回來。
但是如果沒有別的證據，我認為還是要橘子要回來才能放人。

至少橘子應該出面說明才對。
但是，既然已經起訴了，其實就應該放人了。

因為，其實司法怎麼個爛大家都知道，這明明就是政治迫害司法，司法迫害政黨。

這兩句話似乎前後矛盾
:think: :think:

不過我是贊成你後句話 :like: :like:

檢察官對被告的舉證責任必須達到「不容有絲毫的懷疑」的程度。
這意味著，既然已經起訴了，就算檢察官提不出橘子，還是必須讓法院確信其他證據足以證明被告有罪。
既然，其他證據足以證明被告有罪，那橘子就是可有可無，不構成勾串證人或共犯... :think: :think: :think:

別鬧了，查不到金流哪來證據？目前所謂的證據都是檢方羅織抹黑栽贓

都是司法迫害政治追殺，沒有其他證據足以證明被告有罪這種事

光廢物一句無罪推定就打趴你們這些人 :mad:

不矛盾…
一、沒有別的證據，只剩橘子這條，那就繼續吃雞鴨飯吧。
二、而且就算要放，也要橘子出來說明，因為橘子可以很輕易的拍視訊或是找其他管道。
三、若有別的線索或證據就不一定要靠橘子，如果橘子不回來，還是可以繼續通輯，單獨調查審判他的部份。
四、為什麼要放人？因為很明顯就是政治迫害司法而以，而且應該有別的線索或證據可以辦。
五、其實我還是蠻想看到他被關二十九年的，因為肯定不會有人想要去清算跳針王的帳。
六、這種不公正的司法趙董跟我，當初就算去告也很大的可能不起訴，而且，法院不接受遠雄的說法，還白白的讓利給市府，所以這就是當初我最後沒去告的原因，加上趙董不玩了。
七、我對藍白某個程度上非常不以為然，他們沒打算清算前朝的爛帳，尤其是蔡桶任內的帳，還有一個彭文正還在海外，而且台灣現在的慘況就是蔡桶造成的後果，缺德只是超級倒楣的接盤蠢貨，我如果是缺德當初就不會想接棒，現在還有風、光電及核電的問題。
八、沒看到之前那些人都轉進Thread了嗎？現在的PCDVD已經清靜不少。
九、老派做風跟國民黨的人材其實不少，但是這種台灣民主，誰來都沒辦法。不過，我現在也不是很信民主這套，看到美國自已都玩成這樣，我越來越不信民主。
十、遙想起古希臘時代的民主，就想到最後還不是被斯巴達給幹翻，而且肥水還是流給亞歷山大大帝。
十一、人真的要慎選自已的合作伙伴，柯蚊折就是跟本沒想清楚自已的根基建立在什麼隊友上。

柯案真的是打爆台灣法院的臉，
這個案子就擺在那邊，以後改朝換代，可以好好來看這些當初硬要判死的論點。
當官真的只是一時的，臭名是永遠的，
去問快臨終的那些有錢人，錢重要還是名譽重要。

是啊，他們掌控的司改會都多少年了... :laugh: :stupefy:

以後靠改朝換代翻案的話，還是會變成只要當初接受招安當上副總統不就沒事了. :rolleyes: :unbelief:

那就會變成另一邊認為司法不公，政治介入司法，包庇貪瀆。

8/13 大家睜大眼睛的看，陳佩琪跳不不跳？ :laugh:

陳佩琪突嗆法院跳樓！「以死控訴司法不公」：直接判他死刑就好
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: