PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   檢廉搜索柯文哲住家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209781)

etherhaha 2025-08-12 11:20 AM

引用:
作者Hermit Crab
高等法院昨日裁定駁回抗告,柯文哲和應曉薇確定要押到10月初。
高院指出,本件抗告人即被告柯文哲、應曉薇因違反貪污治罪條例等案件,
前經原審法院裁定羈押禁見。茲因被告2人羈押期間將屆,經原審法院訊問後,
認其等犯罪嫌疑重大,且原羈押之原因及必要依然存在,故裁定延長羈押2月,
並禁止接見、通信。經本院合議庭審理後,認原裁定並無違法或不當。

高院合議庭認為,被告2人提起抗告,雖以犯罪嫌疑並非重大、無逃亡之虞、
無勾串共犯及證人之虞、無羈押必要、原裁定理由欠備、
身體有恙非保外就醫難以痊癒等為由,請求撤銷原裁定。
然依卷內事證及本院向原審法院、看守所函調之相關資料,
認其等主張均不足採。綜上,本件抗告為無理由,應予駁回。

※【NOWNEWS 今日新聞】提醒您,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪。

看高院的裁定,意思就是說考量地院的法官意思,上級審要考量下級審,所以駁回。

但前幾天地院法官這樣說:
"江俊彥說,合議庭始終有去審視本案被告的羈押原因、必要性是否存在,剛剛休庭的20分鐘也在討論中,合議庭要考量的除了心證外,也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀態。

在後續審理期間,須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距時,再做不同處理才有正當性,如果檢察官認為時間還沒到,高院又發回的話,不是合議庭自己裁定,想怎樣就怎樣,二審能不能支持裁定,這是審級制度跟必要的制衡,否則又被高院撤銷發回,對於司法、法院、事實釐清都會有不好的影響,台灣的司法已經很脆弱了,已不禁被批評。"

https://news.tvbs.com.tw/local/2953920

地院說不是地院說怎麼做就怎麼樣,還要看高院...下級審要看上級審的意思,不然會一直發回

現在是三小?下推上,上推下?

Hermit Crab 2025-08-12 11:23 AM

引用:
作者etherhaha
地院說不是地院說怎麼做就怎麼樣,還要看高院...
下級審要看上級的意思,不然會一直發回

現在是三小?下推上,上推下?



就是大家都不想扛政治責任... :laugh: :o

ㄧ本道 2025-08-12 11:24 AM

引用:
作者FreeStorm

話說啊...這二天我一直在猜...

蚊折說的:「X」。到底是什麼?

是「XD」的「X」嗎?



推特的新名字 X 啦

etherhaha 2025-08-12 11:28 AM

引用:
作者Hermit Crab
就是大家都不想扛政治責任... :laugh: :o

一開始就被一些人落了口實是政治辦案,搞到現在證人都快問完了一輪了,還在吵圖利的法源..
繼續押,不就更坐實政治辦案的事實,

我是相信現在如果做民調"是不是政治辦案"的人數會比1年前高很多

samwu995 2025-08-12 12:26 PM

鏡週刊加檢調,有沒有很熟悉的感覺。今上不讓你選,你偏要。得罪了方丈還想選市長?

遭週刊爆稱釋煌智「老公」林岱樺:羞辱式的人格毀滅戰

2025-08-12 07:56 聯合報/ 記者徐白櫻/高雄即時報導

https://reurl.cc/XQG6rj
高雄市立委林岱樺爭取民進黨高雄市長提名,日前甫宣示未被停權,參選到底,今天又遭媒體爆料她與通法寺住持釋煌智關係曖昧,以「小女子」及「老公」互稱。林岱樺嚴正澄清,相關內容是對女性政治工作者進行羞辱式的人格毀滅戰,既惡質且兇狠,應予嚴厲譴責。

鏡週刊最新報導指稱,林岱樺遭檢方起訴,調查過程中,專案小組還原她與釋煌智手機及社群網路對話紀錄發現,兩人近期約有400則訊息,林會以「愛您的小女子」自稱,且以「老公」稱呼釋煌智,另有其他不少親密用語的曖昧內容,遭疑關係密切。



針對週刊報導內容,林岱樺辦公室一早發出三大聲明表示,一、起訴事實與媒體爆料毫無關連,這是特定暗黑勢力結合檢調與媒體,以不明的資料,對女性政治工作者進行羞辱式的人格毀滅戰,既惡質且兇狠,應予嚴厲譴責。

二、雖然遭受億百千劫,林岱樺為捍衛女性政治工作者的尊嚴,絕對與暗黑勢力奮戰到底,堅持走高雄的路,做一個清白傲骨的高雄女兒。三、特定媒體爆料,與起訴事實無關之不明資訊,將使偵查不公開的司法程序正義,受到社會高度質疑。

惡蟲 2025-08-12 02:07 PM

引用:
作者etherhaha
看高院的裁定,意思就是說考量地院的法官意思,上級審要考量下級審,所以駁回。

但前幾天地院法官這樣說:
"江俊彥說,合議庭始終有去審視本案被告的羈押原因、必要性是否存在,剛剛休庭的20分鐘也在討論中,合議庭要考量的除了心證外,也要尊重高院裁定意旨和當時的事證狀態。

在後續審理期間,須就羈押原因、必要性已經與之前的確定羈押裁定所載狀況有所差距時,再做不同處理才有正當性,如果檢察官認為時間還沒到,高院又發回的話,不是合議庭自己裁定,想怎樣就怎樣,二審能不能支持裁定,這是審級制度跟必要的制衡,否則又被高院撤銷發回,對於司法、法院、事實釐清都會有不好的影響,台灣的司法已經很脆弱了,已不禁被批評。"

https://news.tvbs.com.tw/local/2953920

地院說不是地院說怎麼做就怎麼樣,還要看高院...下級審要看上級審的意思,不然會一直發回

現在是三小?下推...


因為你的理解錯誤。

高院裁定,本來就是審核地院裁定有無違誤,所以一定必須以地院為本。
這不是考量地院法官的意思,而是他們審核的標的,本來就是地院的裁定。

而地院江法官的意思是,本案被告是否續押,要看全案證據、審理進度等等許多原因綜合考量,不是地院的法官個人意思就可以任意決定。

講白話,就是地院的法官並不想押人,但是全案仍有符合羈押的要件,及羈押的必要的情形,所以法官仍然只能裁定續押。

惡蟲 2025-08-12 02:24 PM

不過柯的羈押也差不多要到期了。

之前有說地院想要在10月底審結,但是進度有些落後。
不過本來法院可能停止羈押的時間點,其中之一就是在證據調查結束後,到時法院有可能就會裁准具保。

所以柯在下次延押後,約10月底至11月初,如果完成證據調查,會有具保的可能性。

chumowu 2025-08-12 02:36 PM

怎麼?
連你都看不下去!
押這麼久,你也知道有鬼
:laugh: :laugh: :laugh:

沒問題 2025-08-12 06:59 PM

我是超想讓柯文哲吃一輩子雞鴨飯的…

反正光是看得到的橘子就沒有回來。

趙董超想看到他被判二十九年。
不然民眾黨就來幫我跟趙董清算一下跳針王是誰,我就答應挺放人。

LDSKINGII 2025-08-12 08:03 PM

引用:
作者沒問題
我是超想讓柯文哲吃一輩子雞鴨飯的…

反正光是看得到的橘子就沒有回來。

趙董超想看到他被判二十九年。
不然民眾黨就來幫我跟趙董清算一下跳針王是誰,我就答應挺放人。
你在打臉廢物無罪推定鬼扯論嗎? :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:08 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。