不一樣不是新專利的充分條件，
關鍵還是我之前提的，
將兩個先前技藝串在一起可以視為一個新的發明嗎？

不過就算可以的話，也很容易迴避，
像是放大縮小後再串一個把圖像銳化的動作，
這樣又是一個新的專利。
只是這樣玩下去的話，
我覺得專利體制會崩潰。

再來看你說的例子，
跑和跳都是兩腳離地，只是方向不一樣，
你能不能告訴我，
原地跑和原地跳有什麼不一樣嗎？
還有跨欄要算是跑還是跳？

邊跑邊跳 :laugh: :laugh: :laugh:
可能你覺得一樣
但是我覺得不一樣
永遠沒有交集
誰的論點對，就看蘋果的兩點縮放專利會不會被取消吧

我是好奇怎麼 師爺沒跟你辯XD. :laugh: :laugh: :laugh:

可能覺得我是外行人
不削跟我打嘴砲 :laugh:

突然覺得我真閒 :unbelief:

三爽向SONY學的很徹底XD；哈哈哈；不知道要不要學sony time

反正蘋果和美國法官認證過了，

S III也別高興的太早，蘋果乘勝追擊，S III也列入尋求美國禁售名單.
法院12月開庭...

http://www.bizjournals.com/sanjose/...gs-top-new.html

看起來蘋果真的是趁勝追擊

說真的阿婆打這個真的是只有勝面吧:
1. 贏了, 打擊對手
2. 輸了, 反正A粉真的是完全不care，想選iOS的也只有一條路, 不影響

S3不在這波的被告名單中哦 :laugh:

這波主要是S2以內的





覺得告S3不一定會贏就是了 :p