如果你要用少數庸醫抹煞其他中醫的努力.
那開錯刀.切錯腿的西醫呢?

你得先證明癱瘓跟國光疫苗有關才行，目前為止尚無證據指出國光疫苗會導致癱瘓，
有可能是原本就有隱疾而不知，剛好在此時發作，當時的社會氛圍只要有打過疫苗者
，身體有甚麼毛病都說是疫苗害的，至於施打疫苗的後遺症大多為暈針，通常休息後
自然可以恢復，不會造成永久傷害。

前面資料有提過了，甲型H1N1流感病毒，總體死亡率為1.17%，而施打國光疫苗致
死率為463萬分之4(百分之0.00008639)，當時台灣因甲型H1N1病毒死亡人數為24
人，確診病例5474人，台灣的死亡率為百分之0.438，如果疫情沒有控制住蔓延開來
，假設有50萬確診病例就好，死亡人數將高達2萬1千9百人，當然這只是很粗估，實際
情況不能這樣算，但多少可以知道其危險性。
.

我剛查了一下資料，原來是新聞記者危言聳聽，明明是癱軟結果標題寫癱瘓...無言
後來結果是"癱瘓"的高中女生，經過治療後已恢復正常出院了....

台灣新聞只有娛樂效果而已...

需要辯證代表自己都不確定，那就是靠運氣~

所以，你高興信西醫那套去打疫苗就風險自負吧！

球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。怎麼和我鬥？ :laugh:

反正最後死人都推說與疫苗無關就好了。 :D



這種避重就輕的唬爛科學統計數字可以信？ :think:

那我的吃飯預防H1N1論要不要順便相信？

至於後面那些假設的死亡人數更是笑話了，

用你列的數字來當基礎，照我的算法：

因施打國光疫苗而死亡的機率為463萬分之4，

未施打任何廠牌H1N1疫苗.結果得到H1N1而死亡的機率為1800萬分之24，

當然這只是很粗估，實際情況不能這樣算，但多少可以知道打國光疫苗的危險性。 :D

喔，所以照你的思維，只要治癒成功率非100%的醫療系統都是靠運氣，

那不管中醫西醫都在靠運氣騙飯吃而已，大哥不必笑二哥。 :laugh:

黑箱子越大，越不可靠。 :D

唬爛科學統計數字? 如果你有中醫治療甲型H1N1有效的數據歡迎提出，不要老說別人
唬爛，自己的言論卻沒有任何建樹。

1800萬未施打的民眾，同樣受惠於疫苗及現代醫學，疫苗只要施打人數達到一定量
就有助於預防病毒擴散，若不是有疫苗及衛生組織努力防堵，確認病例絕不只5千多
人這麼少，而且目前已知對甲型H1N1流感最有效的藥物，也是西藥克流感，如果有
中藥可以有效醫療甲型H1N1請提出，不要只會放砲。

如果真有骨氣，改天罹患危險性高的新型流感病毒，不求助西醫，全部使用中醫治療
，如果幸運有辦法活著回來留言發表感想，我給你拍拍手，當然最好是不要賭一口氣
跟自己性命過不去啦~

你自己的言論又有什麼建樹了？

反正你講來講去只會炮中醫沒有所謂科學數據這個老梗而已，

卻連沒有科學統計數據不等於沒有療效這個基本的道理都不懂，

一部傷寒論經過數千年來無數中醫師臨床驗證，早已確認它治病的價值跟療效，

而不是你不相信它無法治病，傷寒論就會變成廢紙，裡面的藥方就會失效！

至於現代中醫沒有科學統計數據這點，請你去罵主管機關衛生署沒做好統計！

況且你根本不信中醫能治病不是嗎？所以，中醫治好的案例又何必告訴你？

你要嘛說是病人不就醫也會自己好，要嘛說是個案特例無法複製無法求證，

反正對你來說，即使被中醫治好病的人自己上來現身說法，

沒有科學統計數據你就不信嘛！ :laugh:

所以你就幫幫忙，繼續去給可以提供漂亮統計數據的西醫看病就好，

不要在這裡一直追著你不信的中醫要統計數據，OK？

不勞你費心，

我已經很多年不看西醫了，

更不會去打那種死亡風險自負的疫苗， :laugh:

倒是你自己有骨氣一點，

家人生理不適千萬不要讓她們吃什麼四物湯，頭痛或生理痛乖乖吃普拿疼那些止痛藥就好，

如果得了糖尿病請務必堅持長期配合西醫施打胰島素，

反正止痛藥吃多了、胰島素用久了最多導致洗腎而已嘛，

這樣就可以繼續到你最信任的西醫開的洗腎中心捧場！ :D

還有，女眷產後千萬不要喝什麼生化湯跟做月子啊，

都什麼時代了還相信這些沒科學數據的中醫過時論點，

要不信就全套都別信啊！ :yeah:

看清楚了吧！我完全沒叫你去信中醫啊！

有病請找西醫，別再鬼打牆一直要求中醫拿科學數據出來了，OK？ :D