PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你們相信中醫嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935980)

Lomita 2011-07-22 04:59 PM

引用:
作者Fabio
所以要靠運氣?
沒事又拖抗生素出來救援?
現代醫學因為有系統所以你認為一成不變?
多學點吧 :think:

...
把脈亂把看病亂看問症亂問
結果勒結果勒~結果勒結果勒~?
還不是要抽血才知道問題出在哪邊

好險我哥吃中藥吃到腎發炎趕緊轉榮總才沒死
他原本也是只相信"天然的"中藥
看了幾家都在那邊邊皺眉邊把脈, 裝一副對病情很了解的樣子


如果你要用少數庸醫抹煞其他中醫的努力.
那開錯刀.切錯腿的西醫呢?

Quaker2002 2011-07-22 05:05 PM

引用:
作者WT1020
哇!接種國光疫苗者才死四人耶!

其他癱瘓跟有後遺症的都不要算了,而且打疫苗後果自負,西醫好棒喔!

剩下1800萬沒接種而得H1N1給西醫治療後死亡的人數跟比例,你自己去算算然後跟上面那4個人比較吧。



你得先證明癱瘓跟國光疫苗有關才行,目前為止尚無證據指出國光疫苗會導致癱瘓,
有可能是原本就有隱疾而不知,剛好在此時發作,當時的社會氛圍只要有打過疫苗者
,身體有甚麼毛病都說是疫苗害的,至於施打疫苗的後遺症大多為暈針,通常休息後
自然可以恢復,不會造成永久傷害。

前面資料有提過了,甲型H1N1流感病毒,總體死亡率為1.17%,而施打國光疫苗致
死率為463萬分之4(百分之0.00008639),當時台灣因甲型H1N1病毒死亡人數為24
人,確診病例5474人,台灣的死亡率為百分之0.438,如果疫情沒有控制住蔓延開來
,假設有50萬確診病例就好,死亡人數將高達2萬1千9百人,當然這只是很粗估,實際
情況不能這樣算,但多少可以知道其危險性。
.

Quaker2002 2011-07-22 05:40 PM

引用:
作者Quaker2002
你得先證明癱瘓跟國光疫苗有關才行,目前為止尚無證據指出國光疫苗會導致癱瘓,
有可能是原本就有隱疾而不知,剛好在此時發作,當時的社會氛圍只要有打過疫苗者
,身體有甚麼毛病都說是疫苗害的,至於施打疫苗的後遺症大多為暈針,通常休息後
自然可以恢復,不會造成永久傷害。

前面資料有提過了,甲型H1N1流感病毒,總體死亡率為1.17%,而施打國光疫苗致
死率為463萬分之4(百分之0.00008639),當時台灣因甲型H1N1病毒死亡人數為24
人,確診病例5474人,台灣的死亡率為百分之0.438,如果疫情沒有控制住蔓延開來
,假設有50萬確診病例就好,死亡人數將高達2萬1千9百人,當然這只是很粗估,實際
情況不能這樣算,但多少可以知道其危險性。
.


我剛查了一下資料,原來是新聞記者危言聳聽,明明是癱軟結果標題寫癱瘓...無言
後來結果是"癱瘓"的高中女生,經過治療後已恢復正常出院了....

台灣新聞只有娛樂效果而已...

gdrs 2011-07-22 05:47 PM

引用:
作者WT1020
從Lomita講的那段話,你是怎麼能得出“靠運氣”這3個字結論的? :think:
好科學好合邏輯呦! :laugh:


需要辯證代表自己都不確定,那就是靠運氣~

WT1020 2011-07-22 05:59 PM

引用:
作者Quaker2002
你得先證明癱瘓跟國光疫苗有關才行,目前為止尚無證據指出國光疫苗會導致癱瘓,
有可能是原本就有隱疾而不知,剛好在此時發作,當時的社會氛圍只要有打過疫苗者
,身體有甚麼毛病都說是疫苗害的,至於施打疫苗的後遺症大多為暈針,通常休息後
自然可以恢復,不會造成永久傷害。


所以,你高興信西醫那套去打疫苗就風險自負吧!

球證、旁證,加上主辦、協辦所有的單位,全部都是我的人。怎麼和我鬥? :laugh:

反正最後死人都推說與疫苗無關就好了。 :D

引用:
作者Quaker2002
前面資料有提過了,甲型H1N1流感病毒,總體死亡率為1.17%,而施打國光疫苗致死率為463萬分之4(百分之0.00008639),當時台灣因甲型H1N1病毒死亡人數為24人,確診病例5474人,台灣的死亡率為百分之0.438,如果疫情沒有控制住蔓延開來,假設有50萬確診病例就好,死亡人數將高達2萬1千9百人,當然這只是很粗估,實際情況不能這樣算,但多少可以知道其危險性。
.


這種避重就輕的唬爛科學統計數字可以信? :think:

那我的吃飯預防H1N1論要不要順便相信?

至於後面那些假設的死亡人數更是笑話了,

用你列的數字來當基礎,照我的算法:

因施打國光疫苗而死亡的機率為463萬分之4,

未施打任何廠牌H1N1疫苗.結果得到H1N1而死亡的機率為1800萬分之24,

當然這只是很粗估,實際情況不能這樣算,但多少可以知道打國光疫苗的危險性。 :D

WT1020 2011-07-22 06:15 PM

引用:
作者gdrs
需要辯證代表自己都不確定,那就是靠運氣~


喔,所以照你的思維,只要治癒成功率非100%的醫療系統都是靠運氣,

那不管中醫西醫都在靠運氣騙飯吃而已,大哥不必笑二哥。 :laugh:

TRG 2011-07-22 06:50 PM

黑箱子越大,越不可靠。 :D

Quaker2002 2011-07-22 08:10 PM

引用:
作者WT1020
所以,你高興信西醫那套去打疫苗就風險自負吧!

球證、旁證,加上主辦、協辦所有的單位,全部都是我的人。怎麼和我鬥? :laugh:

反正最後死人都推說與疫苗無關就好了。 :D



這種避重就輕的唬爛科學統計數字可以信? :think:

那我的吃飯預防H1N1論要不要順便相信?

至於後面那些假設的死亡人數更是笑話了,

用你列的數字來當基礎,照我的算法:

因施打國光疫苗而死亡的機率為463萬分之4,

未施打任何廠牌H1N1疫苗.結果得到H1N1而死亡的機率為1800萬分之24,

當然這只是很粗估,實際情況不能這樣算,但多少可以知道打國光疫苗的危險性。 :D


唬爛科學統計數字? 如果你有中醫治療甲型H1N1有效的數據歡迎提出,不要老說別人
唬爛,自己的言論卻沒有任何建樹。

1800萬未施打的民眾,同樣受惠於疫苗及現代醫學,疫苗只要施打人數達到一定量
就有助於預防病毒擴散,若不是有疫苗及衛生組織努力防堵,確認病例絕不只5千多
人這麼少,而且目前已知對甲型H1N1流感最有效的藥物,也是西藥克流感,如果有
中藥可以有效醫療甲型H1N1請提出,不要只會放砲。

如果真有骨氣,改天罹患危險性高的新型流感病毒,不求助西醫,全部使用中醫治療
,如果幸運有辦法活著回來留言發表感想,我給你拍拍手,當然最好是不要賭一口氣
跟自己性命過不去啦~

WT1020 2011-07-22 08:55 PM

引用:
作者Quaker2002
唬爛科學統計數字? 如果你有中醫治療甲型H1N1有效的數據歡迎提出,不要老說別人唬爛,自己的言論卻沒有任何建樹。~


你自己的言論又有什麼建樹了?

反正你講來講去只會炮中醫沒有所謂科學數據這個老梗而已,

卻連沒有科學統計數據不等於沒有療效這個基本的道理都不懂,

一部傷寒論經過數千年來無數中醫師臨床驗證,早已確認它治病的價值跟療效,

而不是你不相信它無法治病,傷寒論就會變成廢紙,裡面的藥方就會失效!

至於現代中醫沒有科學統計數據這點,請你去罵主管機關衛生署沒做好統計!

況且你根本不信中醫能治病不是嗎?所以,中醫治好的案例又何必告訴你?

你要嘛說是病人不就醫也會自己好,要嘛說是個案特例無法複製無法求證,

反正對你來說,即使被中醫治好病的人自己上來現身說法,

沒有科學統計數據你就不信嘛! :laugh:

所以你就幫幫忙,繼續去給可以提供漂亮統計數據的西醫看病就好,

不要在這裡一直追著你不信的中醫要統計數據,OK?

WT1020 2011-07-22 09:24 PM

引用:
作者Quaker2002
如果真有骨氣,改天罹患危險性高的新型流感病毒,不求助西醫,全部使用中醫治療
,如果幸運有辦法活著回來留言發表感想,我給你拍拍手,當然最好是不要賭一口氣
跟自己性命過不去啦~


不勞你費心,

我已經很多年不看西醫了,

更不會去打那種死亡風險自負的疫苗, :laugh:

倒是你自己有骨氣一點,

家人生理不適千萬不要讓她們吃什麼四物湯,頭痛或生理痛乖乖吃普拿疼那些止痛藥就好,

如果得了糖尿病請務必堅持長期配合西醫施打胰島素,

反正止痛藥吃多了、胰島素用久了最多導致洗腎而已嘛,

這樣就可以繼續到你最信任的西醫開的洗腎中心捧場! :D

還有,女眷產後千萬不要喝什麼生化湯跟做月子啊,

都什麼時代了還相信這些沒科學數據的中醫過時論點,

要不信就全套都別信啊! :yeah:

看清楚了吧!我完全沒叫你去信中醫啊!

有病請找西醫,別再鬼打牆一直要求中醫拿科學數據出來了,OK? :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:03 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。