為何不論酒測值高、低送辦是不合理的?
這條法律規範，就是要任何駕駛人只要飲酒就不要駕駛。
酒精何時發作?下一刻誰知道?

處份是他軍中的規定及標準，況且軍法本來就嚴格，明知不該犯而犯…這是誰的錯?
一般人酒測值未達0.25mg/l，也不會犯法…

酒測沒有雙重標準，只有人有雙重標準…

喝一點應該沒事啦?
待會應該沒有臨檢?

現在以有很多人死於酒駕下，不要再讓這事情發生好嗎………

大家都搞錯了啦，血液濃度0.05%和吹氣的0.25是等值的
這不只吃薑母鴨了，大概是喝兩杯啤酒

第35條規定，酒精濃度超過規定標準者（酒測值0.25毫克/公升或血液中酒精濃度達0.05％），處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照一年。因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。酒測值達每公升0.55毫克(或血液中酒精濃度達0.11％)，依刑法第185條之3「公共危險罪」遭移送法辦者，依法可處 兩年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。請駕駛人勿以身試法、因小失大。

那為何不乾脆改成只要血液裡有酒精反應就成為酒駕呢？你這樣說的0.25mg/l不就沒有意義了？
但現在的法律是“一旦肇事”不論是誰對誰錯，只要你的體內有酒精，就是公共危險...
這樣哪裡不是雙重標準... :confused:
酒駕歸酒駕，肇事歸肇事。如果肇事的原因是出在酒駕駕駛人，這樣才因該形成公共危險罪，不是嗎？

我只是覺得這個法規不合理而已，請加強取締酒駕。 :think:

原來是我誤會了
:stupefy:

20年前撞死人 男酒駕躲理髮店遇死者兒子

酒駕撞翻28機車 駕駛呼呼大睡

2012年11月12日12:47

嘉義大學體育系一年級羅姓學生(18歲)昨天晚間與1名陳姓同學、2名學長到嘉義市1家KTV飲酒歡唱；今天凌晨2時12分許，4人分騎2輛機車，羅男酒駕載同學出車禍，羅男不治。案由警方調查中。

警方初步了解，死者騎機車載陳生返回學生宿舍時，在新生路、民樂街口疑自撞路旁花盆、花台，羅疑因安全帽未戴好，頭部重創，送醫不治；警方抽血換算羅的酒測值達0.9毫克，陳受輕傷且表示，死者至少喝了6瓶鋁罐裝啤酒。

安全島受損嚴重嗎? 賣掉廢鐵車後夠不夠維修費用....這很令人擔心!