SO~用稅金幫不耕作的人(一年兩期都休耕)的養地是對的?

以前也有人用類似邏輯幫四大慘業說話耶


農地是需要大面積使用的

而不是破破碎碎、零零散散

他的重點是拜託誰有一公頃農地啊,你知道一公頃農地有多大嗎
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E9%A0%83

都繼承分割得零零散散的

那見鬼的休耕補助還有補助金額到底怎麼來的

基於納稅人心理,不要給補助啦...

反正一般小農也領不到,還不是肥了那些地主跟財團

日本政府拼命保護農民，所以日本糧食自給率超低
韓國政府拼命保護農民，所以韓國糧食自給率超低
台灣政府拼命保護農民，所以台灣糧食自給率超低

那不是更應該廢 :confused:

進了財團手中又如何? 進了小農手中又如何?
放著土地不生產食物，又從國家手裡拿錢，這才是罪惡!
休耕是恢復土地生命力最好的方法，但不是一休再休又休，完全不生產
為了下一代留下可用的農地，應該是立法全面限制農地轉換成其它用地，並且列在憲法裡面
全面斷除那些炒農地的投機者的希望!
並全面重罰那些在農地上"種房子"的人，以及手上有大量農地卻不事種植的人
現在的農地價格已經漲到一種莫名其妙的地步了!!

錯.現在明明是缺水問題嚴重 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

只想種水稻才會有缺水的問題(還是搶種初期時才缺水)

改種旱作這個問題就解決了

農地休不休耕不是用鍵盤討論就有結果的。
我家本身有農地，放假日我都得去田裡耕種，
可是，還是有一半的地必須辦理休耕，因為忙不過來。
去年隔壁地主跟我們承租去種地瓜，租金比照休耕補助。
結果，種一期我們就收回來了。
原本分三區用的田埂被破壞（只因一整片田地鐵牛比較好犁田），
原本養地種了三年的綠肥也被地瓜吸收走了（這部分原本就屬於承租風險不可計較進去），
更重要的是我們家是朝有機栽種果樹目標在走，
（我們不是打著有機賺錢，朝有機走只是不想讓跟我們家買水果的消費者吃的不健康）
但前面租給別人種地瓜的田卻是化肥、農藥拼命噴灑。

我平日有工作，我爸媽年紀大了，能種的地有限，
可是租給別人卻又嚴重影響我家種植理念，你說我家能怎樣？
只好把地空下來當作果樹的隔離緩衝區。

一甲地辛辛苦苦耕重水稻收兩期還賺不到10萬,風災水災一來就鐵定賠錢了,
休耕可領9萬(前面有人說過,這還是要成本種綠肥的),
這樣子你要選休耕還是去種稻?
另外,好像不是你想種別的就可以種,
政策上好像有規定,
另外,種不同的東西,灌概時機跟大家都不同時,
你要自己去弄水出來,
那也不是一般老農花得起的...
說種旱作的,啊是能養得活一家人嗎?
通常玉米高梁收入更少啊...

不補助，土壤貧瘠，灌溉水資源不足
加速農地轉移(老農土地被大戶或財團計劃性收購)
最後倒楣的不會是老農(對這些老農來說、一個月7000的老農津貼就足夠生活了)
這跟前些日子的200億年終可不一樣
真的建議去看看輪耕、休耕的規則，我懶得打太多字
我也不是農委會的官僚，這件事情怎樣跟我沒關係
只是看到新聞那位蘇先生的言論，覺得令人不齒而已，為了自己利益，噁心
跟那些新聞記者一樣，捍衛新聞自由說的滿口道理，但是做的又是另外一套
:laugh: :laugh: :laugh: