![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 沒注意男童衝出! 救護車撞擊重傷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987085)
|
---|
男童沒有什麼錯,10歲不到的孩子,腦部神經尚未發展成熟
一但注意力被某種東西吸引,就無法顧慮到周邊的環境 這不是性格乖不乖巧的問題,而是人類孩童的腦部生理構造問題 所以做父母的才需要看管住孩子 父母的責任才是最大的 |
引用:
國外?有實際案例能參考嗎?墨西哥那種毒梟橫行的是國外 大家刻板印象高素質的德、日也是國外 國外有比較高明? 個人認為當大眾習慣性把錯誤推給對方、推給環境毫不自省才得鬼島之名 |
引用:
好險不是被殯葬業的車.... :jolin: |
引用:
不是國外就是對的, 說個現實的, 小孩子這樣跑出來, 不論駕駛是台灣人還是外國人.. 心裡都會很幹! |
引用:
你是哪種人? 忘了你是加拿大人 :laugh: 而且是外國的瘦肉精保證吃了沒事的那種人 並且是台灣的瘦肉精會吃人的那種人 |
讓我想到某次在自行車道上,看到一個小屁孩突然從路邊往車道衝,一個女騎士看到緊急煞車,人從車上前空翻,頭部著地.. :jolin:
小屁孩的家人還在旁邊說:"怎麼騎這麼快...." :jolin: :tu: |
引用:
想請問熟悉交通法規的大大 如果發生上述事件 是否有法條可以求償? 還是駕駛人自己只能自認倒楣? :confused: |
小孩子不看左右就直接往馬路衝出來,是主要因素,
救護車目測的確也是快了點,這種小路應該速限都只有40km沒錯。 要是我是法官,小孩監護人佔80%肇事責任,救護車佔20%。 |
引用:
引用:
如果救護車只減速煞車保持原向車道而不閃躲跨越雙黃線變換至對向車道,其實那個男童應該只會成為類似大陸跑步哥的奔跑小男孩?救護車駕駛為何會選擇閃躲至對向車道,而不是選擇閃躲至原向車道右側路邊? |
引用:
如果你有裝行車記錄器..你會發現 實際的速度跟行車記錄器上面的速度多少有差異 行車記錄器看起來會比較快..... 視角愈大越明顯.. 在狹小的行車環境....旁邊的景物一下子就過了 其實根本並沒有那麼快 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。