PCDVD數位科技討論區
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   (汽車族注意) 不能對他人說：你撞看看 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969039)

猫丸 2012-05-15 05:00 PM
引用:
作者胖熊貓
兄台您得禱告千萬別讓G佬看到你的回文 :think: :think: :think: :laugh: :laugh: :laugh:


噓

他就期待這個啊... :flash: :rolleyes: :laugh: :laugh: :laugh:

五四三 2012-05-15 05:08 PM
引用:
作者mount
你上上看, 你上上看:mad: :like:






引用:
作者胖熊貓
兄台您得禱告千萬別讓G佬看到你的回文 :think: :think: :think: :laugh: :laugh: :laugh:




你這樣不就留下證據 :shock:

moneytalk 2012-05-15 05:33 PM
引用:
作者Computer Cowboy
如果人人都用反倒法, 反反倒法, 又或反反反倒法,
那要怎樣判斷別人什麼時候是在講正話, 什麼時候是在講反話? :D

這就是78區的亂源 :D

plutomini 2012-05-15 06:11 PM
難得同意恐龍法官 :flash:

rickrickrick 2012-05-15 06:42 PM
引用:
作者Doubla A


哈哈哈 我剛看標題就知道這圖片會出現~~

(正在打這行字,新聞正撥出來....也放這段影片) :laugh:

Crazynut 2012-05-15 11:54 PM
這種話，本來就不該說。

我很不想引用－無罪推定原則－講這種話，就擺明了給人「推定」的理由。

east5016 2012-05-16 12:01 AM
引用:
作者manticorejr.
台東地檢署主任檢察官吳怡明表示，在法律見解上，每位檢察官對阻卻違法行為認定不同，本案承辦檢察官一定經過嚴謹偵查，才會做出不起訴處分；不過，阻卻違法行為並非每案都可套用，如殺人、傷害等就不適用。

---


存心要開車衝撞他人，不就有殺人的意圖了...... :flash:

這與阻卻違法有什麼關係呀?

難不成被撞的受害者是個現行犯?

真是奇怪呀? :unbelief:

-



事主衝撞的不是被撞車主停在門口的車子嗎???那車子裡面是沒人的喔...

spplkk2003 2012-05-16 12:21 AM
萬一
A指著某女性，說了樓主的ID

B就可以去驗證這樣？

sd640801 2012-05-16 04:40 AM
這樣可以稍微嚇阻

有本事你打阿，不敢打，沒 LP

..

yaohoung2 2012-05-16 05:48 AM
引用:
作者east5016
事主衝撞的不是被撞車主停在門口的車子嗎???那車子裡面是沒人的喔...

這應該會有構成故意損毀他人財產
就算沒有刑法上的問題 也有民事的賠償
而且就算車主口頭同意損毀
但不表示事主不用賠償
而且利用語病來侵犯他人財產
老實說這真的不太好
就好像說 你招待檢察官看看 難道檢察官同意你招待嗎....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:44 PM.
第4頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。