作者E.A.G.Y.O.O

一般轎車後面有反光片就沒事了.

貨車有的車燈都破掉不修，或者車燈都泥土.

作者鄉民

車子好端端的停在路邊的停車格，竟然會吃上官司！高雄一名黃先生去年駕駛的小貨車，白天將車停在路邊的停車格，沒想到半夜卻被一名酒醉的機車騎士撞上，騎士傷重不治；沒想到事故鑑定結果出爐，警方卻將他依過失致死罪移送法辦。原因就是小貨車停的路段太暗，車主沒有閃爍停車燈，必須負連帶責任，讓黃先生完全無法接受。

小貨車車主黃建信說，「以後停在合法停車格，每個人都要閃黃燈，這不是很奇怪嗎？」黃先生情緒很激動，對於車禍鑑定的結果完全無法接受。

小貨車車主黃建信表示，「我們都是停在合法的停車格裡，交通局說沒有開燈，白天怎麼開燈，覺得很不服氣、很委屈。」原來當時黃先生的小貨車停的路段，因為夜晚天色昏暗，再加上捷運施工路燈沒亮，交通局根據交通法規第112條第1項第13款，「車主必須開燈做警示」，但黃先生沒開燈，必須負起連代責任。

高市事故鑑定委員會主委莊光燦指出，...

作者Rebelheart

我想很多人還是用「自己的認定」在判是非，
更容易被文字帶著走:think: ：

動新聞裡有說了，該機械屬：「動力機械」，不可任意停放，所以有過失。

酒駕固然可惡，還載人更是缺德;
不過兩方本來就都有錯，
只是一方已死亡無法追究。

作者Rebelheart

我想很多人還是用「自己的認定」在判是非，
更容易被文字帶著走:think: ：

動新聞裡有說了，該機械屬：「動力機械」，不可任意停放，所以有過失。

酒駕固然可惡，還載人更是缺德;
不過兩方本來就都有錯，
只是一方已死亡無法追究。

作者Cum~~

動力載具很明顯就突出停車格(法律也不准停入)，今天不管是不是酒駕挨撞，業務過失本來就是存在，何況造成死亡。不能說是靜止物體你自己去撞他，靜止物體就是沒錯。(違法就是違法)


今天我把地雷放在停車格(先不管我持有地雷合不合法)，有人酒醉偏離航道去輾，然後被炸個稀巴爛，以你的觀點來說我應該就沒罪吧???我地雷放得好好的又有三角錐。

作者A級黑豬肉

+1

我認為台灣之所以會變成大家講的鬼島，就是有一堆這種人。在兩邊都犯法的情況下，直接講說應該只有罰比較重的那個犯法而另外一個倒楣應該無罪釋放。 :jolin:

作者A級黑豬肉

+1

我認為台灣之所以會變成大家講的鬼島，就是有一堆這種人。在兩邊都犯法的情況下，直接講說應該只有罰比較重的那個犯法而另外一個倒楣應該無罪釋放。 :jolin: