對我來說, 這個模型過度簡化, 除了要看利率之外, 還要看這個現金流的狀態.

如果你的正當工作是一個月三萬, 但是你既有的固定支出已經超過四萬, 開源節流也無起色

那你不借貸有可能比有900萬現金的早去燒炭. 如果這個-1000萬是良性債務, 利率極低如同

房貸2.5%內, 那-一億, 有9000萬現金我也不怕, 借錢作投資,如果它風險不確定, 回報不固定,

那你還是不要去做投資, 我的財管師跟我常尋找一些固定報酬的標的物, 只要那個固定報酬

大於借款利率, 總成本夠低, 我們可能會故意擴大債務來做套利. 縱使獲利率低, 但在變數

固定的情況下, 基數可以看自己能力去放大. 可以自己當銀行, 憑空賺到利息. 當然, 在單一

國家內是幾乎沒有可能找到這種標的, 但是世界很大, 管道很多.說這些只是跟大家分享,

當你對錢的了解更多的時候,會有多些角度去看你遇到的情境, 反應的方式也可能比旁人多.

負債1000萬太小咖, 如果有負債10億或10億以上的選項, 我會優先選取.

也對, 掏空金額改成數百億, 就是台灣掏空大戶幹的好事

銀行不可能會借900萬給你創業, 就算會借, 只要你還想住台灣, 勸你別想欠銀行一毛錢,

看看銀行都是哪些人才能開的特許行業 :fear:

在缺乏完整人權保障的台灣, 你這樣子做只會提高自己燒炭的風險 :cry:

這是個假議題，所以別太認真。

也對, 認真就輸一半了 :laugh:

當然是負債...

兩袖清風對我來說是沒有翻身的機會...

但是第二個選項則有翻身的機會....

其實也不一定...

想想微軟怎麼成功的???

還不是抱著一種...反正我啥都沒有...失敗就失敗的心態....

說得極是,這就是現在幾乎所有資本主義國家的富人,累積資產的方式

資源越多,管道越多,機會越多,分散風險的能力也越多.......

只要有哪個國家關了累積資本游戲的窗,這些錢就會長腳自己溜走去更多機會的地方

這也是很多政府不敢大肆妄為,最後只能端出折衝版本的原因

一定選2

有現金在手 很多事情可以做