基本上贊同,當然並不是說現行推甄/學測制度就不用改良
只是多樣化的發展總是比較好的

不過比較要擔心的是社會流動性
如果像現在這樣
中產階級不論會不會讀書出社會後都是責任制爆肝到死,眼睜睜看著產業逐漸外移
那其實也沒多大差別

至於有錢/有權人,他們才根本不在乎什麼制度
什麼聯考/學測/推甄/xx考/blahblah....etc, 對他們而言根本就沒差
會讀書的,家裡自然就會幫忙找最好的家教及資源 :)
不會讀書的,父輩自然會幫他們安排好位子及人脈
董仔的兒子就算從國外買個野雞文憑也沒人敢說話 :D

變成這樣子，人本要負一些責任

不過小弟之前遇過一種情況，在補習班認識私立高中的，他說他們學校都會幫忙
把成績弄得很漂亮可以參加推甄，不然以他的平時成績來看根本沒機會參加推甄

你真的很不了解喔... :laugh: :laugh: :laugh:

他們的學費貴到嚇死人...

什麼好的制度，搬到台灣
都搬半套 死全套 :laugh:

聯考最公平 :yeah:

並不是這樣的,只要你有心唸大學,
就算家裡窮成績不太好也可以唸便宜的公立大學
好好加油唸到畢業就是了

通常家境富裕的人,有比較豐富的教育資源,
真的有心唸書的話成績都不錯
像台灣這樣就進了學費便宜的頂級公立大學
而教育資源較差的窮困家庭小孩,或許就要唸較次級卻又很貴的私立大學

美國的環境是這樣的:
頂級大學絕大多是私立的,越頂級學費就越貴,
公立大學也有明星學校,不多
最便宜的都是公立大學
1.如果你很有錢,有錢到不知所謂,透過大額捐款你很有機會進入頂級大學
2.如果你普通富裕,成績很好,就像林書豪一樣,可以進頂級大學
3.如果你家境不好,但是天縱英才像是吃金克拉長大的
那你可以拿獎學金唸頂級大學
4.如果你家境不好,也沒能力拿獎學金,但是你有心唸書,
那你就申請公立大學吧


美國的名校其實多是源自於某些富豪贊助,
一分錢一分貨,當然用錢就可以砸出辦學績效
再來就用高額學費繼續維持高品質
公立學校進入這過程的機會比較少,
但不管公立還是私立,基於教學成本,名校的學費一定都貴到嚇人

眼前的台灣似乎很難進展成美國的情形
國立大學拿政府的錢,教學成本其實高過私立大學
而私立大學也不肯砸前提升品質
就算要砸錢,也砸不贏國立大學
國立大學跟政府哭哭就可以拿5年500億.....

我個人覺得台灣有心砸錢辦學的私立學校只有義守大學吧
好像有砸出些績效
不過未來會怎樣就不知道了

私立高中..弄漂亮成績....記得在震怒市長村藤高中有發生過...

那個年年10%高成長、希望、願景無窮的1990台灣、
早就死了 :laugh:

行行有狀元沒看到、行行22K是事實 :laugh:

你少講了個重點，美國大學是容易進 難出來
台灣學生考到等於****學校
讓你難畢業著摸可以?影響學店以後招生的.........
:laugh:

我倒不這麼認為,

如果可以有提早且嚴格的考試制度,

把可以讀書的留下,

不能讀書的提早讓他認清事實,

提早選擇對別行,

為什不好呢.