飆車不是可用公共危險罪嗎?

致人於死可判七年以上至無期徒刑，
這個前面有人說有人証，為何還用最輕的法條來判呢?

引用:
作者厝漢
所以，以後賭爛一個人，只要開車撞死他就好了。~~~~~~~~~~~~~~

這樣還花200萬找殺手幹嘛，隨便買台二手 ，給他撞下去就好了，關個1年多，200萬賺很大




如果他真的開車撞死人如何 白紙黑字 證明蓄意 or 過失？

不就法官自由心證...蓄意的裝一下不就變過失了嗎



像之前我女友被搶

2個少年一審法官判後坐的無法證明是共犯判無罪

超天才吧！ 是要白紙黑字寫 我是共犯？

上訴二審 法官說 一審判的有問題 認定是共犯判後坐的有罪

我在想台灣學法的人讓學理工科的人瞧不起的比例有多少....

是說為什麼理工科出身的對政治這一條路似乎都不是很大的興趣

理工不理人..
學法的專門針對人，
而政治就是眾人之事..
所以就變成.. 玩法的在管做工的 :stupefy:

新法不溯及既往，除非有利行為者

修法前酒駕最高刑度1年，用過失致死來判最重是2年，判1年10月叫做輕判?

至於現在可判幾年，有興趣去查查 :o

過失致死有修過法嗎？我看還是兩年以下說...... :ase

肇事者未酒駕
不能援引新修之酒駕致死殘之法條
不過
一死一殘
以此損失視之
法條過輕亦是事實
雖一罪不兩罰
但台灣不能考慮一下情節嚴重者仿效國外之作法嗎 ?
Ex : 船長私行導致遊輪傾覆與多人死亡
法庭欲以每條人命七年量刑
總刑責可能超過百年

喝了瓶酒就變成過失致死了啊 :o

台灣司法已死

唯有私法了斷 :think: