公投是用在重大、公共、具有爭議之議題上, 請勿濫用

最近華視包青天狗頭雜又雜人了~~
為什麼引用"宋朝公使錢"律法這麼理所當然?
殺個死刑犯不如宋朝包公這麼爽快，說砸就雜??
加油唷...馬政府也可以引用宋朝律法喔...比較有效率啊~~

沒錯~

他們也是很精的~分得清有沒有勝算XD

現在玩公投~他們會很難看XD

所以只能玩技術性阻礙



拿來開開玩笑而己~

因為執著於該議題的人目前也不敢去使用它~ :p

辦公投解決我覺得很公平啊，直接訴諸民意

要不然重刑犯放出來又犯了案，這些癈死團體就龜縮到不知道那裡去

就像狗保貓保團體一樣啊 :D

平常就出來躺馬路阻止捕狗+玩違法TNR+技術性阻撓，狗又造成問題了就龜不見

從來就不敢說要面對直接訴諸公投民意

也很少看動保團體提出過養寵物要每年繳重稅的訴求

這些問題也吵很多年了，乾脆辦公投一次解決

覺得以後民風民情可能改變的話，可以規定幾年後再訴諸新民意

不讓這些人面對一次真的都不會甘心 :jolin:

同感+1
都留人家吃年夜飯了....講這種話等於沒講! :unbelief:

麥克兄，你沒猜錯，說抱歉太嚴重

我只是知道那3個字會被提出來做文章，自己先破題而已 :laugh: :laugh: :laugh:

那是戲劇效果，實際上宋朝沒有那個官有那麼大的權力．

談到廢死的論題啦……

記憶中，最後一次的調查，反對廢死的還佔了六、七成左右。

所以不可能公投的(幾乎必敗無疑)，最令人ｘ在心裡的就是，主政者(非指特定政黨，兩邊都一樣)根本就是默默地硬幹，根本不管民意如何。

勇哥個人意向如何我不太清楚，不過跟前幾任只會裝死的比起來，我還是那句老話：雖不滿意但至少還可以接受的啦。

勇哥，還有一個蕭天讚的紀錄等你來破，加油．

等等又有人跟你要數據出處了 :jolin: