那如果在收到偽鈔的那筆交易之前, 他已經賺到了100元
到了晚上結算時, 請問他賠幾元呢?

問鞋店交易損失了多少錢=問騙子賺了多少
所以騙子用了一個貨幣上=0元的五十元換來找零的29元
加上成本=15元的鞋子

答案就出來了

我不知道你要玩什麼文字遊戲∼∼
如果你這樣問的話，我也只能說他"少賺"了44元
因此今天淨利從原本100元變成66元

-刪-
123456

之所以會有44跟50兩種答案, 差別就在於 "一雙鞋的利潤為6元"

因為我們對於 "賠" 的定義不一樣.

50元觀點是, 只要從身上損失的任何一毛錢都叫做賠, 所以賠50元 (偽鈔面額)

44元的觀點是, 這次交易賺了6元, 損失50元, 所以賠44元

問題是, 這種概念卻少算了一雙鞋本來可以為你賺來6元的機會成本
所以我才會問, 假設今天已經賺了100元(賣了n雙鞋子所得)
既然可以拿1雙鞋的利潤6元來抵銷損失的50元
那為什麼不能拿賺了100原來抵銷損失

或者把成本跟售價放大一下

一雙拉牛氣墊鞋進價1500元, 賣2100元, 每雙可獲利600元
店員一樣收了客人的一堆零錢, 其中有一個50元硬幣是假的,
拿去跟鄰居買清新福犬飲料50元, 後來被發現

請問店員虧了幾元?

因為很多人會被"假鈔"誤導，造成重複計算，
看到50元假鈔就先-50，再加上鞋子跟找出去的錢，就會算成-94或-100。


賺到人生經驗，無價 :laugh:

會有虧損 $44 為答案的原因是因為你賣的鞋子並不是 $15，而是 $21。


所以以你的例子，Operational Activities 上會是：
鞋子買入： -15
其他 $100 收入： -15+100 = 85
賣出鞋子：85+21 = 106
退還 $50 給鄰居：106-50 = 56


Cash flow Statement 上面，就會寫：
$100 收入： $100
鞋子收入： $21
共：$121

鞋子成本：$15
假鈔損失：$50
共：$65

淨利：$56。

那你報稅的時候可以跟國稅局盡量報機會成本沒關係，即便是特價大拍賣的時候所降價到一雙鞋只賣 $18 的時候，照樣填 $21 給國稅局，我們會很愛你的 :laugh: :laugh: :laugh:

p.s. 我知道你在講什麼啦∼不過要是是小學三年級的題目，講到機會成本也太超過了些...

1.你上面的解釋我無法理解

2.店員？ 假設店員=開店老闆好了...那就是少賺50元

我不清楚放大有何意義？
原題條件是因為預設淨利6元/每雙鞋，收到50元假鈔，自然是一定虧損44元
以那筆交易來說的話，你的假鈔面額大於實際要賺的錢，當然是損失

至於你訂的條件是預設賺600元，其中50元是假的
我只能說"淨利少50元"，根本不可能是虧損
用賺或虧這兩個字會踏入文字遊戲...不如改成淨利少多少∼∼
原題目和你說的都是淨利少50元∼∼

我也是這麼想，拿50偽鈔去換零錢，又把真的50元還人拿回偽鈔，
這部分是做白工，可以不管

所以題目是拿到了50元偽鈔，價值0元
拿出真金29元，加成本15元
賠44元
應得利潤6元我是不算進去

算超過50的都是錯的