指指點點是可以啦

但如果對於某位院士是否做好研究

我認為並不是這麼難以評估，學術界對於某位學者的產出早有不少方式來評估

您如果認為某位院士只是拿錢不做事，我認為您可以去查一查，他自從來到台灣講學之後到底做了哪些研究？執行了哪些研究專案？做了哪些跟研究有關的事情等等

然後再來探討一位院士是否拿了錢在台灣卻不做研究還比較實際

因為學術界只怕你不知道他到底做甚麼研究，實際上透明的程度還比很多政府大型投資案還來的透明

就說鄉民永遠搞不清真相，總是被這些煙霧彈搞得團團轉。

待會兒應該有鄉民又會用科學就是砸錢，結果也非一蹴可幾這種老梗。

:laugh: :laugh: :laugh:

你可以去查查去年或是前年，某大頭就被撤了一篇PAPER。

:laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

人家對岸都科學土砲搞天宮了...

呆丸還在看百科全書研究子宮嗎... :D

我說的就是你講的，直接一點，每一個人的paper拿出來比較一下（絕對查的到這些人有做哪些paper）

就知道到底有沒有貢獻？

總比在這邊猜說到底一個學者拿這麼多錢有沒有做研究實際多了

我不是要來替這些學者解釋說她們值得拿這些錢

我要說的只是，如果懷疑他們不值得，有一個方法讓你去檢討就是了


或許有人問，比這些有意義嗎？但我也要問，那還有甚麼方法比？

就跟很多學者質疑比impact factor或是有I沒有I有意義一樣，不然你要拿甚麼來比？在沒有更好的方法檢討你的學術產出前，你至少也該把這種評比列入重要參考

如果都透明也是一件好事，但是近期我就收過到一封信是討論三億的研究經費給了中研院院長，許多學者想知道該計畫後續發展成果為何，也沒有管道可以查詢，只列出暫不公開

我不清楚這封信的描述是否屬實，不過該討論好像也被ppt下架了，

到底國外一流的學者，回國之後表現差強人意是因為環境？政策？導致他們的一流最後都無疾而終，還是我們有著很深刻的誤解？

還有學校的小朋友贊成我講的加上每年經費，

此外一魚二吃跟掛名問題，這些早就被討論多年，

但就像幫貓掛鈴鐺的故事，你去提議看看嗎？我很想看看你的下場。

:laugh: :laugh: :laugh:

光是能用啥梗來擋，大叔都幫忙想好了。

acetyl講的方向是正確的，可鄉民永遠都不會瞭。

此外中研院有他成立的目的，並非如這邊鄉民討論。

:laugh: :laugh: :laugh:

環境，過於禮遇、忙著搞人際關係、到處拉計畫弄錢…

總之這種問題，在小咖的工作人員之間，

早就被討論到爛，你應該清楚得很。

:laugh: :laugh: :laugh:

這是一個很好的梗，請自行估狗錢學森三字。

:laugh: :laugh: :laugh: