:think: 還是不要在網路上發表太尖銳的言語吧 :think:

…新聞跟網誌內容也差太多了吧 :stupefy:

很多店家的心態也有問題啊.......

只准人家報好不報差.....然後態度又有夠爛....

一碼歸一碼
店家態度如何
和部落客寫文章的時候客不客觀、有沒有真憑實據是兩回事
你覺得料理的賣相不好? 店面不乾淨? 拍下來大家公評
你覺得不好吃? 說出個具體的理由來
而且有些時候單純是個人口味問題
像我吃得比較重鹹但不愛吃甜
這也會影響對一道料理的評價
發生這麼多案例給我們的教訓就是要特別留意這些

不可能講不好吃就被告..

這裡面一定有鬼 :unbelief:

告部落客洩漏商業機密 :D

"法官認為，劉女只到過這家牛肉麵店吃了一次乾麵，若要評論，應只就乾麵部份，不能以「味道太鹹」概括批評該店所有飲食，且僅一次消費並覺得乾麵很鹹，即散播「這家牛肉麵店很難吃」言論，難以認定是適當且善意的評論，也不是法律所保障的言論自由範圍。"

X的，該不會已經難吃了還要我們去多吃幾次才能說難吃吧 :jolin:
那在網路上的文章說好吃的
實際上去吃又是另一回事的要不要順便管一管 :unbelief:

乾麵難吃不等於這家牛肉麵店很難吃這邏輯很難懂? :jolin:

網路上的文章說好吃的實際上去吃又是另一回事的....沒人告,誰有那鳥時間去管? :jolin:

「惡意批評」和「善意批評」是不同的，前者純粹只是報復性的批評而已，由於
缺少客觀性，也因此其批評並不構成對於他人有益之行為，也因此這樣的批評就
如同侮辱罪一樣，是不被法律所許可的。

對於這部落閣主的判決，由於其批評的主因是來自於其停車糾紛而來的，其批評
是用以報復店主之用，讓店家產生損失，但如果事情是事實，像是蟑螂很多，這
因為涉及到一家店的公共衛生問題上，因此這東西是不可以自己隨便亂說，畢竟
這東西是有法律問題的，要是這東西可以不用物證就隨便亂說，我看就有一些
商家都被人惡意抹黑了。

也因此惡意批評純粹只是用以報復之用，因此它是不利於商家的，又因其批評不主觀
、又不符合事實，也誤導了其它人對於這家店的看法，所以也不符合所謂公共利益之
說，因此這件事，不是單純因為批評東西不好吃而被重罰的。

而什麼叫善意的批評，那就是你的批評不能只有利於自己，而必須要有利於他人才行
。

像是宅神上次批評士林夜市東西難吃，雖然一樣是批評，但這樣的批評代表的一種
消費者的心聲，也因此這樣的批評是有利於店家的，因為有這樣的批評出來，他們
才知道怎麼改進，怎麼樣來吸引有這種心聲的消費者。

而如果你批評某一家店的衛生不好，而也有物證，因為這關係到他人吃的安全問題，
所以這樣的批評也是善意的批評。


總而言之，不要把這個案子直接以為是因為單純的批評而被判有罪，因為單純的批評
是不可能被判罪的，那有可能因為一句「東西不好吃」而被判罪的，畢竟好不好吃
這社會自有公評。

話是這樣說啦，不過感覺上好像滿多人對這觀念不能明白，感覺上好像這樣說了，
還是很多人聽不太懂就是了.......

這個應該超出鄉民可以理解和閱讀的範圍了吧?
鄉民一般會略過不看的, 可否用兩三句句子說出重點, 否則會造成很大的閱讀障礙,
因為過不久又要麻煩某網友回帖說：「你沒詳細看升龍霸的回文嗎?」