美國官方說法有太多疑點,說他死了是掩人耳目順便打擊反美勢力吧,對美國來說活著受控的永遠比死棋的價值大,個人認為他有被活捉拷問的可能性,畢竟他有太多情報價值,等搾乾最後一絲情報時再暗中處理掉會比較合理,別忘了自許正義的美國也是最黑的 :flash:

所以結論，賓拉登沒死，所以美國沒有違反相關國際法。

全案宣告終結。

問題是協商就協商
把人丟出來看他到哪裡自生自滅
美國要不要接受那是他家的事
沒必要淌這渾水
另外菲國那邊
我就不相信菲國幾個島讓解放軍登上晃晃
他們國內不會有聲音 :confused:
之前菲國海盜盛行時候
台灣的好欺負也就算了
想不到連大陸漁船也打劫
之前解放軍也只不過南海聯合演習登陸一下
菲國軍方就開始緊張起來
試想菲國會接受解放軍兩國軍事合作的說法嗎

你知道巴基斯坦的核武是怎麼來的嗎？

如果菲律賓也很想要核武，而某國基於戰略利益也樂於提供的話，

其他都是小事了.....

檯面下的問題複雜太多，外人看到的都是表面....

扯到核武 :stupefy:

<<<美國殺死沒有武裝的賓拉登違反國際法? >>>

不跟開版大大抬槓，只是對另外一些只持片面之詞理論的人從另一個角度看事情(我不是指PCDVD的鄉民，與PCDVD的鄉民無關，我單單指著那些報章雜誌上的嘴砲說的。)

一、我們思考這句話如果成立的話；那麼，賓拉登殺死兩棟大樓以及飛機裡面首無寸鐵的公民有沒有違反國際法?

二、誰更可憐？賓拉登一人可憐？那三千多人可憐？賓拉登一人死，毀掉一個家；那三千多人死，毀掉幾個家？我們台灣有人也在那棟大樓裡面犧牲了。

那你不了解巴基斯坦.....

賓拉登殺死兩棟大樓以及飛機裡面首無寸鐵的公民有沒有違反國際法?

賓拉登是策劃主謀，還是他也在飛機上？

如果他真的是主謀，最多就是國內刑法的問題，與genocide有沒有關要再仔細判斷一下....

國內刑法力有未逮，尋求同盟國協助，同盟國半推半就不積極，就自己來了。

結論：應該也與國際法無關....

如果不了解 就不會出來講.....
面對印度跟中國 美國
而且通常核武只是談判桌上的籌碼
另外他們國內多數民族團體沒有那麼放墊墊

講那麼多，結論就是大國壓小國
前面才在講協商協商，後面就說忍不住就進去了
解放軍就不能忍不住就進去?
哪個同盟不是基於相互欺騙?
搞掉台灣核武的還是CIA在台灣的內鬼