離個題一下..
在這個世道..
高等教育只是等於某方面學識獲得一面證書...
和道德、性格、甚至於邏輯和表達能力不是相對的，
比如..
也許某人拿了 7個博士學位，
但也是一個人渣也不是不可能呀...

跳針了嗎?不是在討論吸毒會造成的問題嗎?
這一定是78區的好傳統! :laugh:
依照你的觀念來說吸毒並沒有錯,怎麼會在這邊用上這種形容詞來形容這位母親呢? :confused:
再請教一下要是這位母親不吸毒的還會有這種鳥事嗎?我想答案是不確定的....
不過要是有吸毒的經驗摻雜進來答案是肯定的! :stupefy:

若要我們認同...可以，不過你先把法律修改一下，還有跟那些法官跟檢察官取得認同

還有請完整的提出『為何吸毒者要除罪化』讓我們知道，不然我們還是停在吸毒有罪觀念裡 :D :D :D :laugh: :laugh: :laugh:

所以不要跳針啊

跳回去原來的吸毒問題就好了

又不是我先跳到書讀的多不多 :jolin:

我又沒說你們書讀不多...

:shock: :shock: :shock: ....真想按個『讚』

沒有喔....現在是丟一個議題出來喔 :laugh:
不過真的沒看到他的論述...而一直在打轉在淫長那一句話 :fear: :fear:

在這點上

我跟你們相同的

因為現在吸毒是違法，當然抓到要罰，我不會說因為我覺得要除罪化，所以就不應該遵守現有法規

我認為要除罪化的原因其實很簡單

吸毒本身沒錯，有錯是因為它所帶來的行為，損害到別人的利益

我們為了減少那些損害別人的利益，所以禁毒，可是這依舊沒有辦法減少有人吸毒

因此我不覺得，完全禁毒就一定是一個正確的作法，至少是不是我們要考慮一個部份開放的方案

同樣的思維在很多事情也是一樣，例如性交易、吸煙、飲酒都是，所以我認為除罪化不是一個不能討論的議題

各位你們反對的很好，我也不奢望你們一定要認同，我想至少我講出我的理由

我只希望別跳針到我書讀的多不多，這樣就好了



這又不是我先說的 :jolin:

看過不少書讀太多的人..
他們對事物的看法是"照規則走就好"，
那規則對不對呢? 是立法委員的問題，是執法者的問題，
比如呀.. 明明煙品是這麼容易取得，而且 極難被約束的，
他們也會說"有煙品防治法在那裡呀..是違法者自己的問題"，
更扯一點的就是..沒被捉到前通通都可以，被捉到時再看"是否真的違法"的態度。
再回頭看吸毒..
也有些書讀太多..甚至海外遊學回來的，
有些人還會舉出"大麻不算毒品，是台灣不夠先進"，一類的論點，

總之呀..
書讀太多..讀到死的...
很難去理解別人，只會說別人都不理解他，他也懶的做解釋....

腦袋只有自己的想法

不肯聽聽別人的想法

所以你就只好說別人的學歷

跳針的還不知道是誰呢

因為沒菸抽而去搶錢，或是抽了菸太high而去犯罪的人不能說沒有
但這樣的人數和吸毒引起的犯罪人數相比，也差的太多了吧