作者type100

請勿再以訛傳訛
只要是醫院開立之診斷書，皆能成為訴訟上之證據
法院從來不分什麼X種的診斷書
如果雙方對診斷書有疑問，再由法院發函請醫院說明
或直接請相關之醫護人員到庭作證
而證人有作證義務，不會因為他開的不是什麼甲種診斷書就得拒絕出庭作證

作者minitaco

3.受傷期間無法工作,損失由對方給付嗎?需哪些文件證明?

作者type100

1.醫療、復健費用就是你去醫院付費後拿到的收據
2.一般會讓對方看過才修，主要是避免事後爭議
但用車在及很難兼顧，可以跟對方表示說你急於用車
需要立即維修處理，維修部分金額之認定交由車廠以一般市價撰寫維修單據、收據
3.在職證明、存摺影本之類，或交法院依照你的年齡、相關能力計算
4.你可以看看手邊的保險契約書，兩個保險自然是兩個不同的契約
保險標的亦不同，也無複保險問題，不衝突
5.請洽你的保險專員，因為初步你會透過他請領保險金
6.刑事部分你才是告訴權人，保險公司也懂得不會幫你白跑一趟
民事部分如保險公司已經給付你保險金（人壽儲蓄險給付部分除外）
就保險公司已給付人損、車損部分，會由保險公司主張取得代位權

作者n_akemi

我記得兩種診斷證明書的詳盡程度與效力並不同，差別在有多詳細記載於病歷與檢驗單上。
雖然在訴訟上沒有差異，但作為證據的時間性與可信度是不一樣的。

尤其是時間過了很久之後，就算請執業醫與診斷醫到場說明，也不見得能回憶起多少東西...
那時只能看紀錄說故事，而這份紀錄的文字有多精采就有很大的差異。

除非...是很重大的創傷，否則還真的有差。

作者minitaco

我明天要將車損修復了,保險公司會派員拍照

以下是我要請問的

如我要提告(刑事)過失傷害


跟保險公司處理民事是否有衝突

謝謝

作者A ROD

你沒有和解之前 , 保險公司不會賠付給你 .
你要先自行付錢修車!

作者n_akemi

我想...保險公司也不是傻子，會由保險公司出面全權處理的通常是保新車全險。

因為就小弟我從開頭敘述傷勢來看，見血皮肉擦傷，傷處不深面積不大、也沒提到縫針...
實在不太像會嚴重影響到行動能力以致不能工作...所以保險公司應該會要求出具不能工作的"證明"。
否則向公司請假在家修養的部分應該會拒絕給付...

例如：
開具行動不便、不宜移動病患、傷口易大量出血的診斷證明。