當事人最起碼做人的基本底線有做到
我不懂還有什麼好鞭的?
講道德嗎?
先從自己做起吧!

念法律系是為了啥?為了錢啊
以後想當法官、律師賺錢...

現在還會有人為了打抱不平而去念的嘛
省省吧...不然貪官就不會這麼多了@_@

已經很差了....某人不是要關1X年?.....(別砍我阿)

這種事只是叫我們以後出門撿錢要小心點
或者出門乾脆戴口罩，反正現在出門戴口罩的人一大堆
住在住家附近的就別撿了
上有政策，下有對策

撿了就全包，要嘛就不撿
吃飽太嫌搞這些有的沒的
搞到被人批比豬狗牛還不如，寡廉鮮恥鮮矣仁
可能連父母親都拿出來胡亂批鬥披一批，最後才說是要說沒家教的關係
但又得不到多少錢，到時候可能又被鄉民給人肉搜索找出來騷擾到翻
只差沒揪團約一約去輪**團go而已
何苦呢?

這麼說你女朋友都不 "丟" 瞜!

實在是.....

法律是不得以的最底限，而不是最高依據，怎有人還是不能了解?

自發性的自律才是第一守則，法律只是給你一個最終警告不得越過此限，公民課程全白上了！

你這樣說?

不是存心讓我''丟''臉的嗎? :jolin: :jolin:

有一種蛋蛋的哀傷. :laugh: :laugh: :laugh:
趕快去請教"加藤名人"

嗯....
 

我講最最最簡單的啦..

很多人可能根本還不知道可以要三成. 我就不知道, 看了新聞才知道.



今天廢掉這個莫名奇妙的法律.

大家撿到東西都不會還了??

失而復得的施主就不會依舊包個小紅包給撿到的人??


三不三成是90%以上決定要不要物歸原主的因素?


那要這莫名奇妙的法律幹麻??



P.S. 從我在台灣唸書開始.. 一直到現在教育變成這樣田地. 公民這個科目就單純的只是"考試的一個科目"而已. 並不代表任何其他意義存在. "公民"還會存在現今教育科目裡面就只是因為"考試". 白上了? 哪有, 很多人都考一百哪有白上? :laugh: :laugh: :laugh:

我少打兩句：
要麻就當壞人全部拿走，要麻就當個好人送還失主
拿三成這種看起來一石二鳥的方法絕對是最差的選項 :D