作者aerocat

看到討論真得很無言，
台灣的司法就在咬文嚼字的討論法律條文中打轉，

他有沒有犯意，有，預備(準備)殺人，那就是有殺人的故意，不小心波及他人，算過失? 那法律的精神何在? 他不知道在哪麼多群眾的場合可能會誤傷他人嗎?

難怪一開始就喊說殺錯人了，
那兩案都算過失殺人了，一個算過失殺人未遂。
我要是律師，我就這樣抗辯，沒死的那個，只算重傷害，而且是過失，
至於死掉那個，他自己不躲開子彈的，跟我的當事人一點關係也沒有。

台灣法律真是笑死人。

作者aerocat

看到討論真得很無言，
台灣的司法就在咬文嚼字的討論法律條文中打轉，

作者A ROD

這些司法人還特別以這樣的用詞沾沾自喜呢 !
總以為寫一些用詞獨特的文章 , 才是高人一等 .
寫白話文的都是市井小民 , 程度不高 , 還看不起
寫太白話的人咧 . :D

作者cheneyen

說實話,看到這種消息我還挺高興的
今天死100個死老百姓,絕對比重傷一個關鍵人物來得重要
可憐了無辜的路人
但是我覺得連勝文為了國家的犧牲,喚醒政府對治安的重視,真的很值得
可以試想,在一堆警察面前槍擊角頭老大,可以搞半天沒啥宣傳,達到警世效果
今天發生連勝文被槍擊,其實真的是剛剛好而已
暴力不該被推廣,但是這件事情的邊際效應,個人持正面看法

作者雷火豐

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1082441312&postcount=164


樓主不是對連勝文遭到槍擊"挺高興"嗎？
還沒告訴我們過去哪個遭到槍殺，可以達到"警世效果"的
希望你早日答覆

作者cheneyen

過去被些被槍殺的,都沒達到啥警世效果阿(我想不太到,所以才這樣講,有錯嗎?)
這次不過是個政治世家的後代
被射了一下,沒死是很幸運,無辜路人很倒楣
假使今天那個人沒被射到,我相信又隨便呼巄一下就過了
就是權貴被射到,所帶來的邊際效應又極大,有甚麼好不開心的? -- 我是針對槍擊事件的邊際效應高興,你不會連這個都看不懂吧?

作者雷火豐

過去被槍殺的政治人物或家庭沒有警示效果
這次連勝文遭槍殺，很高興有警示效果

想要裝傻躲避自己說過的"高興"言論嗎？
我會幫你宣傳

作者aerocat

看到討論真得很無言，台灣的司法就在咬文嚼字的討論法律條文中打轉，