不然出獄或者假釋再度犯罪者死刑好嗎？(代表沒冤妄)

我知道人權又要跳出來啦，什麼都麻有話講

每次都有你這種人，很難理解另一邊的想法嗎？

法律，說穿了，不是在追求正義，而是在追求秩序，這麼理解，不就一清二楚了？沒必要把法律當正義。

冤判是一定有的，美國的誤判率有多高有興趣的可以自己去查，更別說台灣，但沒有法律，恐怕人類世界只會大亂，重點在法律是防範人類暴走，維持人類生存的重要制度，不能因為缺點就廢止。

冤判是痛腳，以現在東方人大多數以牙還牙的法律觀點來說，更是痛中之痛，但就是因為痛，所以才要想辦法，才能有動力去思考如果改變。

即使是包青天，都無法保證自己不誤判，所以才留下更多空間作緩衝。廢死與反廢之間本來應該是一種平衡，因為這種平衡，才能確保彼此的監督，才能減少誤判。


想想自己平常生活因為衝動誤解了多少事，造了多少孽？什麼叫三思而行？要是法官像你這樣，一口就打翻所有跟你不同意見的人，你能不誤判才有鬼。

你講這甚麼話..... 是人說的嗎?

我是覺得, 死刑是最後一條防線.

以現在的社會環境來說, 不宜廢除

但是不管廢死與否, 詳細的採證都是必需的,
枉死不能拿來當作廢死的藉口, 反而更應該注重採證與程序.

畢竟, 就算廢死, 但是採證還是一樣不嚴謹, 一樣不照程序走, 冤獄損失的可能比死刑還難過

加拿大沒有死刑, 美國一些州也沒有死刑,
但是冤獄往往造成被告的生活完全破碎, 損失時間, 親人離散, 找不到工作, 個人資料被加註: 冤獄(?)

這些要怎麼賠償?

已經快14年的案件現在重新調查?! :shock:
是要查哪一位兇手呀?錯殺江國慶的?或是殺死小女孩的?
別又是一齣用心良苦的戲就好了....
真的那麼厲害就把殺死小女孩的真正兇手抓來看看呀!

冤判與否跟廢死，根本就是兩回事。

假設廢死成功，無期徒刑變成最高刑罰，相對比較，無期徒刑就變成「不人道」，然後就又會有一堆人跳出來反無期徒刑。

然後，假設反無期徒刑又成功了，最高刑罰遞減成三十年(或二十年)，相對比較，這個刑罰又變成「不人道」了。

想想看，冤判了怎麼辦？三十年耶，三十年的大半人生，青春歲月，如何補償，你賠得起嗎？

執著於冤判的朋友，如果不從源頭來降低減少防治冤判的可能性、這個問題永遠也不可能解決。

因為....有段時間....沒有監委....

現在的軍事法庭都不能一審覆核就執行槍決了
何況是一般N審的刑事法庭
舊案大可檢討
但不用拿明朝的劍來斬清朝的官 :unbelief:
軍中被弄死的人更多,還被莫名其妙的以"自殺"結案
這些家屬連爭取調查的機會都不一定有
該檢討的是軍中畸型的封閉現象吧?
是因為這種現象造成冤死誤判
不是死刑...
就算軍法沒有死刑
想弄死他的人還是會找機會弄死他... :think:

依鄉民的說法，不只是被害者沒「人權」，現在連冤死者的「人權」大概也被鄉民剝奪了。

只要能殺死兇手, 給予社會正確示範, 錯殺幾個鄉民也是值得的. 我認為最好是恢復古時候的連坐法, 一人犯罪就誅九族, 這樣治安就會好很多了.