PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Intel 6系列晶片組五款型號、規格全解析 (不再支持PCI總線 / LGA1155) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889982)

dmwc 2010-03-28 11:24 PM

引用:
作者chaotommy
儲存裝置可以得到很大的進展
還有比如說可以發展 USB 3.0 的 LCD 螢幕
2.0 實在太慢了

螢幕應該是很難,顯示卡倒是還有可能

因為目前 USB 顯示裝置 BIOS 並沒有支援,你用 USB 螢幕那怎麼進 BIOS

USB 顯示卡只是輸出需求,但電腦還是要有顯示卡(例如NB)

raphael168 2010-03-28 11:30 PM

引用:
作者Glock0704
我和朋友有碰過用usb2.0一次傳幾十g的檔案
cpu使用率10%以下,但電腦整個lag在那裡沒辦法作其他事...連聽mp3都斷斷續續的(偶而)

拔掉版子上的usb插上pci nec晶片的usb2.0擴充卡的usb後...cpu使用率升到15%左右但電腦整個使用正常

所以打死我都不願再碰nv晶片組


該不會是有關裝置都是集縮在同一支匯流排(pci 33)的關係吧?
所以當使用PCI-E外接卡之後就解除塞車的狀態

PROVIDENCE 2010-03-28 11:34 PM

兩組SATA6.0 跟4組SATA2.0

真是"盪僧~"

weirock 2010-03-28 11:38 PM

引用:
作者raphael168
NV 嗎?
溫度雖然高
但是效能本身也打折扣了嗎?
這樣的話我可能需要把手上的Tyan S2925-E 的系統加強一下散熱了


效能會不會打折扣不知~
我只知道有機會熱當而己...
南橋會熱當... :jolin:

引用:
作者firmware
又提到我的地雷了...

我一定要替Nvidia的Chipset抱屈一下, 根據我自己親自使用多張MB的結果(主要是NF4 Ultra跟NF570 SLI), 效能真的都比ATI Chipset強, 我到現在還是覺得Nvidia的南橋比還是比ATI的強, 會比較熱的原因, 當然是因為NV都是單晶片呀, 光是有辦法做成單晶片這一點就比ATI Chipset強很多了


A社現在的Chipset不是單晶片?

------
真要說Chipset~I社還是較強吧~
不過沒什麼人在說I社的南橋熱哦~

chaotommy 2010-03-29 12:18 AM

引用:
作者dmwc
螢幕應該是很難,顯示卡倒是還有可能

因為目前 USB 顯示裝置 BIOS 並沒有支援,你用 USB 螢幕那怎麼進 BIOS

USB 顯示卡只是輸出需求,但電腦還是要有顯示卡(例如NB)

http://www.tomshardware.tw/1088,news-1088.html

出來好久了

blair 2010-03-29 12:27 AM

引用:
作者weirock
效能會不會打折扣不知~
我只知道有機會熱當而己...
南橋會熱當... :jolin:



A社現在的Chipset不是單晶片?

------
真要說Chipset~I社還是較強吧~
不過沒什麼人在說I社的南橋熱哦~

我覺得Intel是作風保守,
Intel主機板晶片規格落後對手也不是只有這一次,
以前是VIA,後來是NV,現在是AMD,
重點在於,如果主機板晶片本身頻寬不足,那你做一堆超高速的連接介面也只是爆頻寬而已。
Intel的對手可以被笑笑能,Intel可還沒被嘲笑"笑能"過。(在晶片組市場)

所以前面才會說
開支援規格是一回事,實際效能又是另一回事。

USB3.0這麼高速的介面,真正用得到的可能也只有SSD
最好不要太寄望什麼都可以USB,USB當初的設計還是有其限制,
不是單純的頻寬夠大就可以拿來用的。

firmware 2010-03-29 12:33 AM

引用:
作者A.M.D.X.P.
AMD 請先解決 南橋笑能問題.... Orz..



說真的, 你lag非常大霹靂大

要是你題的是SB700/710之前的南橋, 我免強沒意見, 但是SB710/700本身的穩定度+效能都已經跟intel平起平坐, 就算輸也是小輸.

SB850比起自家的SB710/750在效能上是有提升的

看看anandtech最新的測試吧
http://www.anandtech.com/storage/sh...aspx?i=3778&p=7


題外話 : 我個人認為啦, 一些很刻板的印象都是來自於 "論壇上曾經看過的發言", 真的自己遇到問題的反而不多, 所以基本上我只相信 "眾多大站的測試數據(也不會只看一家)", 論壇上瘋子很多, 都是隨便放個炮就走了, 跟他認真就輸了

andrew0701 2010-03-29 12:48 AM

對於usb3.0我可能比較傾向用擴充卡.但平台這麼早換實在是...... :jolin: :jolin:

Rainwen 2010-03-29 01:18 AM

引用:
作者blair
我覺得Intel是作風保守,
Intel主機板晶片規格落後對手也不是只有這一次,
以前是VIA,後來是NV,現在是AMD,
重點在於,如果主機板晶片本身頻寬不足,那你做一堆超高速的連接介面也只是爆頻寬而已。
Intel的對手可以被笑笑能,Intel可還沒被嘲笑"笑能"過。(在晶片組市場)

所以前面才會說
開支援規格是一回事,實際效能又是另一回事。

USB3.0這麼高速的介面,真正用得到的可能也只有SSD
最好不要太寄望什麼都可以USB,USB當初的設計還是有其限制,
不是單純的頻寬夠大就可以拿來用的。

USB 2.0上限才480Mbps,加上又不可能跑到全速,
傳統硬碟的效能早就超越了~

如果是不支援SATA 6Gbps我還可以理解,
但是不支援USB 3.0就有點怪了....... :ase

sutl 2010-03-29 01:57 AM

引用:
作者Rainwen
USB 2.0上限才480Mbps,加上又不可能跑到全速,
傳統硬碟的效能早就超越了~

如果是不支援SATA 6Gbps我還可以理解,
但是不支援USB 3.0就有點怪了....... :ase

USB2.0實際使用只有30MB/s的極速,不要說2.5"硬碟了,就連CF卡都比這快。

這也代表目前高速隨身碟被USB2.0限速了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:36 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。