醒悟做錯事不會世界太平, 也不會人死復生

我潛水已久,
但是看到上面這句我還真的要浮出來推一下

重賞之下必有勇夫
據說勇夫要當法務部長
開狗頭鍘
原先規劃的秘書長謝文定表示立場和王部長一樣
所以不願接
台灣算起來意見還多元
70% 支持死刑
日本85%
韓國83%

死刑並沒有廢除
為何還要舉辦遊行呢?
辦這個活動背後有其它的動機
某組織要藉由這個活動來凸顯某組織的失誤
進而影響到人民的判斷
這個活動太明顯了
像這種打著伸張正義卻另有二心的遊行
已經屢見不鮮了........:unbelief:

沒有廢除
但是執政官員並不執行
那跟廢除有什麼差異 ?

其一
有些人不管受害者的痛苦
以及受害者家屬的痛苦
卻關心加害者的痛苦
那人民就應該他們知道何謂民意

其二
現在破天荒有一回正對總統府
全國性的替受害者家屬發聲的活動
沒規定誰才可以來 (黨派.人種.性別.學歷.成就....)
也沒叫你捐過款才能來
更沒叫你去扳倒什麼東西
只要你願意給受害者家屬贊聲就可以到
你的想法卻只有政治? 權謀? 貪婪?
靠夭
你他媽的人格低賤吧

力微休負重，言輕莫勸人 :jolin:

如果可以據理講過我
那請儘量
不要客氣

我當面去跟你認錯都可以

可惜有些人只會去報案進法院

另外提醒一下

這次出面召集的是朱
所以這個公開行動的成敗
理論上也是朱在負責
如果他是表裡不一的人
想拿受害者開這玩笑或只想達其私人目的
當天在場的所有人
以及從媒體上得此訊息的人
會產生一種什麼樣的觀感 ?
這樣做實際上會有好處嗎 ?

就主題來說：
一、
很多政治活動的口號都是這樣，紅衫軍、牽手護台灣、野菊花等等，都是說首次破天荒到總統府前面為弱勢發聲，結果都是淪為某黨派或某人的政治工具，重點在於發起活動的人往往都深入參與某黨派政治活動，所以其行很難不引發聯想，更何況，在民主政治國家中，發起遊行不不是正確且一定的民意發表活動，不然民意代表就等於無用了，那何必選舉？甚至說，乾脆革命不是更快，又何必搞遊行這種不見得有用的行為？

二、
這個議題被掀起的時機點到底是怎麼一回事往往沒人想到，我之前有個連結，甚至網路搜尋一下也可以找到，當年的執政黨，似乎也有廢除死刑的意思，甚至編列在黨綱之中，只是因為民意而延遲，但並無消去，現在提出這個議題給大家爭吵的目的是什麼？是誰第一個提出來要大家陷入這個單向思維的就沒人討論了，太過單向且不全面的討論很危險，思維應該要往平面發展，而不只有Yes or No而已。

三、
死刑執行大家看的很簡單，好像部長簽名就好，卻沒人去考量過執行者也就是劊子手（法警）的心理狀態，記得以前有個節目討論過，執行死刑的法警都得看心理醫生或者寄託宗教，甚至有些人晚上會睡不安寧，深怕鬼魂報仇，要別人去殺人很簡單，但自己動手就變得很困難，這些論點從沒被討論過，只去看部長、被害人、死刑犯其實很不公平，是否應該聽更多意見在論斷比較好。

再來我引你簽名的原因：
「力微休負重，言輕莫勸人」，如果考量被害人的可憐，那麼用髒話或貶低網友的話來罵，被罵的豈不是也很可憐？也覺得無辜被罵，只是討論而已，又不是打仗或砍殺，對方也不是你兒子，其實沒必要聽一言堂或者被當兒子罵吧，這是論壇，不是戰場，更不是廟口，文字和脾氣收斂一點比較好，會上這個網站是混的很少，所以沒必要罵人，要表達立場有很多方式，言輕莫勸人，這句話你應該明白，大聲嚷嚷和髒話不也是言輕了

對死刑有爭議這是民主國家長期以來就有的問題，就算美國也有很多州仍然在爭議中，或許可以再討論，只是別被一時議題沖昏頭，是真的思考過再提出意見也不遲

陽光走路繼 A 佬後成為 78 區最紅的槍靶...