記得有位網兄在前陣子針對新流感發了不少篇主題, 文裡就說這是一場炒作.
但有回文的幾乎都是在在酸他.

但奇怪, 怎麼同主題這會兒變成大家都認同這是炒作啊.
不知當時那位網兄安在.

雙重標準吧!
因為一開始政府和媒體鼓吹此病的嚴重性
所以那時反對就被酸

當因為打疫苗後，部分人出現不適反應，加上衛生署一開始連驗都不驗，就悍然否定是疫苗導致，以致政府開始被批評時，有人就希望淡化此事，民眾自身瞎恐慌的聲音都出現了

真的很奇怪，若是這衛生署長的主子是前朝總統，他在媒體面前滴淚的表現，是不是會被現在支持他的某些網友說他濫情
一大堆政論節目的名嘴會變成不是鼓勵他，而是嘲諷和酸

掌握媒體還真的理直啊!

才怪
主要是當時一直吹很嚴重，當然大多數人自然覺得很嚴重
當大部分的消息管道都說h1n1今天死幾人明天死幾人，各國政府疫苗一直打
有人反對被罵正常（不代表他是錯的

現在風向變了，一堆消息管道都在講h1n1警報有異常，加上這幾個月來好像也沒死多少嘛是吧？當然鄉民就改口囉

三不五時在那邊扯藍綠才奇怪:jolin:

當時吹很嚴重的是人民自己，還是媒體或是政府先發起?
現在風向變了，又是政府還是媒體先發起?
難道都是人民自己先發起?

三不五時扯藍綠?因為某些網友的標準真的會因誰主政而標準不同啊!你真以為我是無的放矢?lisa網友的政治傾向根本決定同一件事能有不同的標準，而且還很大

我也不只一次強調過，雙重標準不是不可以，也請別差距太大
就算差距大，也請不要那麼露骨招搖
請他們換個角度看，也是請他們自己將心比心，想想過去前朝政府放一點錯就新聞鬧得不可開交，動不動就是罷免和下台，而今呢?況且當時真的批的每件事都合理嗎?
現在有理盲濫情這句話，政府就可以卸責了，什麼指責都可以說是找執政黨麻煩。
那請那些護航者想一想自己過去是怎麼批政府的?

衛生署長寧願為國光疫苗的安全性背書，也不願在先診斷有不適症狀的患者之後再下定論。
謙卑? 理直?一定要等到劉小弟的事件鬧大才肯重視。
那之前不適的患者呢?那時一開始新聞報導初打疫苗有人不適，就有網友酸，或指責在找執政黨麻煩。請問當時那些酸的網友的表現算不算理盲濫情?更諷刺的是他們還用這句話不停嘲諷別人。
更何況按照過去的標準，這樣的衛生署官員到底該獲怎樣的處置?

而什麼事都有意外，拔河事件可以讓羅文嘉被批下台；葉國興對媒體比了個槍斃的手勢而鬧得不可開交。
可是現在的衛生署官員卻沒因自己一開始對人民的態度而受到懲處，合理?
而這些護航者還可以因人民一時理盲的錯誤，來掩飾衛生署此次事件的不當措施。

扯藍綠，沒有人比那些護航者高明，懂得暗渡陳倉，圍魏救趙。

當初當然不合理阿,那是主政者自己沒有當擔,把下面的人換掉來讓別人閉嘴,換來換也只會越換越爛而已,只能說這裡沒這裡沒有人才,越換越糟糕~

衛生署長好幾個月前在還沒打疫苗就說過疫苗有致死的可能性,還不是被媒體痛批說錯話,這就是講實話的下場~

疫苗這種東西本來就有危險性,是哪國出的還不是一樣,要賺錢當然要給自己人賺,不要哪天只有中國疫苗或是韓國三星牌疫苗可以打的時候再來抱怨政府為何沒有國產疫苗可打:tu:

無論是不是國際藥廠的炒作,
我想打疫苗本身不是壞事,
這次H1N1,有了技術與經驗,
接著就能開發H5N1禽流感疫苗,
讓國人遠離西班牙流感重現的陰影.

現在比較糟的不是打疫苗這件事,
而是有人為了私心惡意中傷疫苗(政客,藥商,想高價賠償...),
不但讓一些朦朦朧朧打都沒事的被嚇出轉化症,
還讓部份國人對疫苗產生錯誤印象,寧可選擇被病魔侵害.

人類常幹這種損人不利己的事,
很聰明而無智慧.

你會不會將事情想得太容易了?
生產出H1N1疫苗, 就可以生產出H5N1疫苗? 你真是當人家藥廠的研究工作都是白幹的了, 而這正正是人家整個生產環節裡最大的經費投入。
像對岸的一大堆山寨小廠, 要模仿一部iPhone出來不難, 要他們自行研發一部出來, 只怕比登天還難吧。
否則以你的邏輯, 既然經國號也可以製造出來, 想來自行生產F-22或F-35的日子都不遠了吧。
另外請問對於五大類的傳染病, 有多少種你是注射了疫苗的, 難道你寧可選擇被病魔侵害也不去注射嗎?
基本上打疫苗有好處也有壞處, 好壞的有關資料網上一大堆, 看清楚了, 想清楚了, 大家再自行考量自己的情況, 自己決定自己的事情, 基本上我是建議高危一族是要打的, 至於普通人便自決吧, 這年頭甚麼人都不缺, 就是缺有獨立思考的人。
至於那句『人類常幹這種損人不利己的事, 很聰明而無智慧.』應該送回給你自用吧。

入座看戲.
:rolleyes:

這就是騙子耍把戲的地方了

因為WHO專家說可能,就不需要拿出證據,可以指定賣他想賣,能賺錢的藥.事後發現沒事,他也可以辯說當初只是說可能.

所以反對者常批評說花大錢在這些致死率不高的病上,真正嚴重的傳染病卻沒人管.如肺結核,這種老病藥品可能都專利過期,利潤不高,所以藥廠意願就不高.

可是睿智一點的人就看得出炒作,製造恐慌了

如以萬分之一的機率來說,把個案擴大報導,就讓你覺得恐慌,但事實沒嚴重到那種程度

就像獎劵得獎也常被報導,實際中獎率大家都知道