如果他前面是公車閃過後，他沒閃過那他就又犯了能注意未注意，舉個例，你看見前面汽車閃來閃去時，會不會減速避免閃避不及，這點大家應該都會的，除非你認為前面駕駛酒駕

其實看這個影帶來講，你可以說躺在路上那個人，發酒瘋睡在路上，但換個角度，他有可能到了目的地發覺身體不舒服，他要攔車去醫院，結果受不了昏在地上，這樣駕駛肇事責任就會相當兩極化

其實躺在路上那個人怎麼了並不是重點，而是視線不良時(不論颱風、下雨或晚上)，駕駛要特別小心，尤其晚上車少很不自覺就會開的快，但身體因為疲累反應變差，往往容易造成遺憾

我也曾晚上在工業區
0200多 看到兩個喝醉的酒鬼 走路搖搖晃晃
近0400 再經過 看見路燈下 躺著一個
心想 另一個咧 時.................

@#!%@!$%!@$%
馬上轉龍頭 閃過某個巨大物體


繞回去看時
另一個 竟給我睡在馬路上 且是沒路燈的樹蔭下
差點因光線視差 碾過他

回去看時 機車大燈一照 近遠燈切換
我還真不敢相信自己的眼睛
這個男人全裸躺著 呼呼大睡
連鳥頭都露出來了............所以我確定他是男的




哪個工業區呢? "打貓"工業區啦

對阿 應注意未注意 因為已經壓下去了 :jolin:
還有未保持車距 :ase 台灣就這麼小
後面的汽車 就叭下去 :stupefy:

"如果"到時又有引什麼應注意而未注意的法條的話

那也應該判死者吧 :o

應注意飲酒勿過量
應注意勿在馬路上逗留
應注意路上行車
如果酒醉神智不清就沒責任
那酒駕又犯了什麼法?

車主再向對方家屬要求精神賠償
這種驚嚇要看一輩子心理醫生也不為過吧
要個幾百萬也是很合理的啊~~

依大多數人的駕駛習慣.....
出事了,
面對一些祖宗十八代般傾巢而出的交通規則時,
才會知道事情的嚴重性.
那就是真的應注意.能注意.不注意.

很難接受吧.
因為大多數人已經把駕駛習慣,位階提升到比交通規則高.

不過,不要聽我這麼說,就表示我認定肇事者不注意.沒注意.
我想說的是:
很多人用自己的駕駛習慣在判斷肇事者責任.
而非用具緩衝空間.兼能自保.較客觀的交通規則.

臥軌自殺要賠台鐵錢...
燒碳自殺沒錢拿...

如果這個判例成功~求償成功

想自殺可去躺大馬路
搞不好可以遇到二百五大金主
屑翻了....

之前聽過一個律師說：遇到這種問題，千萬不要跟警、檢、法官說自己沒有注意到，因為條文有應注意而未注意的罰則

但是可以說自己已經發現前方有異狀了，但因為反應不過來而肇事。因為法律沒有規定反應慢的人該受什麼處罰

這招讚!!!
要學起來.....

我買的車險還有外加一個超額責任險
上限1000萬
就是怕遇到這種的........

爛酒鬼本來就該抓去槍斃
被碾死也是剛剛好而已 :tu:

反應太慢的後果,就成了不確定殺人故意.
然後以殺人罪移送.:laugh: