所以我認為相關系所應該針對研究生做更詳盡的職涯規劃，當然不是甚麼保障就業那種，而是要讓學生瞭解自己念這個系的優勢在哪裡，未來能有哪些方向可尋。

說的沒錯，美國現在企業最受歡迎的科系是和創意掛的上鉤的科系。MFA 剛出社會的人薪水不一定會比 MBA 少。

舉個例子來說，朋友在手機 N 牌工作，整個部門一兩百個工程師都被裁，唯一剩下不到二三十個以前都是唸什麼設計，文學，廣告，社會學，傳播，等這些被別人認為是阿里部達的東西。

要工程師去印度和中國隨便抓抓就一拖拉庫，做出來的東西還不是一樣。但是文化產物就還是要靠融入當地社會的人才做的來。

可是台灣好像不太重視這些耶......

如果真如你說的這樣
那國內讀這些的人大可以去國外的這些公司上班
因為他們"受歡迎"嘛!
可是在台灣有能力可以去國際公司上班的
卻還是還是這些工程背景出身的人居多

那為什麼國內公司不識貨、國外的公司也不識貨?

另外，廣告、傳播跟其他什麼人文、社會學就業狀況是完全不一樣的
****是非常就業取向的

那些是私立學校... :think:

而且, 你總不能要求從政府機關退休的人員, 不得到民間企業再就職吧 :think:

台灣人要去跟歐洲人比歐洲文化，當然會輸。就算不輸，人家也還是覺得怪怪地，你能接受金髮碧眼的國學大師教你中國文學嗎 ? ;)

但自己的文化，一提到中國，又開始泛政治化，左忌諱右避諱地。

文化不是不能賺錢，最近去新加坡、杭州玩，他們都是猛炒中國文化賺錢，洋人就愛那異國情調。台灣連做個中菜都要偷工減料，忌諱中國文化，半吊子西方文化老外才不想看，端不出像樣的東西，只能讓人家失業了。

可是搶了別人的飯碗又有點說不過去了 :nonono:

看文不清楚？還是理解力有問題？不都說"當地"了嗎？

所以...要嘛是讀國外的；要嘛...也頂多跑當地外商公司。
可問題是...到了當地的外商公司也跟當地一樣啊！才不重視這些咧~~~

重點是領了月退奉，還去民間企業再就職。
那當初的退休金是不是應該就一次領完，這樣的作法應該會比較好一點？

在台灣這種科系出路就是進入教職或繼續研究
可惜現在教職很緊
研究...學校及學術單位又沒錢
他自己又沒門路
民間這種機會實在不多