其實這位網友,說出了一部份實情......
倒不是顏色的問題
而是政黨本身有偏左偏右的傾向,在民主社會裡,往往不同政黨的政策
對產業會產生不同程度的影響
這就造成股市各族群,出現新的或不等之漲幅
以今年來說,當政者對大陸政策的鬆綁
就出現中國收成概念,陸資來台概念等等......
歐巴馬的綠能健保政策,就產生風力概念,電動車,醫療健保等....

這位網友發言或有不同的含義
但文也點出,政經彼此的連動關係
對投資有意者,也不需全然否定其可參酌之處

請問中華電多少才可以開始買呢?
現在約$56
因為要剛進 所以買點很重要
2x萬分批買 還是一次買呢?

我是打算每年都買個幾張 連同配股 配現 再投入 復利
買定存股還要做什麼功課嗎?
2002中鋼 現在$29 這隻如何呢?

其實我很單純 只要比定存好就好
希望獲利有5%就很好了
也懶的一直看盤

小弟手中也是有幾張中華電信..
也是抱著心中無股價的心態投資..
放了兩三年了..股價除了去年有到82(還是83)外..大起大落的機率真的不大..
以他每年配發3塊以上的股利..
花個十幾萬買個三張每年的股利就有將近一萬了..
定存個一百萬都沒有一萬的利息..
目前打算兩個月買一張..努力朝100張邁進~~

中鋼&花店, 論真講起來
中鋼以前真的是超級牛皮股. 是這幾年鋼價大漲,他才脫離20元
以穩定度,花店大於種剛

配股息的投資報酬率,你算算就曉得了

若以長期穩定收益來看.....
2412其實有他衰退的風險性
會看上這支股票者,想必是以其獨佔性為出發點
不知各位有無發現
許多早期中華電獨有的營業項目,和話費定價等..
都逐漸開放和交由NCC制定審查
以台灣目前的政治文化來看
"討好民眾"是每個執政者心中首要課題
所以,若站在"股東"立場來看
雖為公開發行公司,卻肩負配合政府政策義務
進場時,股價殖利率,倘不達10%以上
我想每逢中央選舉時,我都會不安

其實只要是投資都是有風險的, 重點是承擔的風險和可能得到的報酬來相比划不划算, 這其實是每個投資人自己要去盤算的. 而投資股票最大的風險並不在於這檔股票歷史的漲跌幅有多大, 而是投資人到底有多瞭解這檔股票背後代表的公司的營運情形. 所以其實對不同的人而言每檔股票的風險可能是會不同的. 如果對某個行業非常熟悉的人,那買那個行業公司的股票風險一般就會比非那個行業的人要低. 而中華電風險低的原因大概有下列幾個: 1. 大概沒有人不瞭解他是做什麼行業靠什麼賺錢的吧 2. 客戶是非常分散的, 而且還是收現金的, 所以呆帳率很低 3. 有人提到NCC會抑制費率, 其實就代表這個行業的透明度很高, 有什麼利多或利空消息都會攤在你眼前吧 4. 交通部是大股東,除了會倒的機率很低之外, 政府也是需要這個金雞母來增加歲收的啦, 尤其現在政府可是負債纍壘, 應該不至於輕易犧牲這個金雞母吧. 至於現在的股價划不划算我想也沒有什麼正確答案. 會買的是專家, 會賣的才是贏家. 如果是要賺股票價差的人, 現在買了搞不好半年過後股價漲了5%, 又過了一年股價跌了10%, 那到底是划算還不划算? 其實不管什麼股票都不能買了就放著不管, 把股票當定存的心態基本是就是錯誤的. 如果買中華電信是衝著每年要有5%以上的現金股利, 那現在當然可以買, 因為前七月每股稅後盈餘已經2.44元了, 明年的股利絕對超過3元, 但當有一天你發現中華電賺錢的能力變差了, 配發的現金股利可能會不到5%, 那就可以考慮要不要賣掉了, 因為已經不符合你每年要5%現金股利的買入原因了.

推一下文
不知道還有什麼建議

台灣50 似乎是個不錯的選擇

請教一下：
今天買中華電要放20年，和：

民國78年買國泰人壽
民國88年買台積電

有什麼不一樣？

七十幾年時，買國泰人壽是說給女兒做嫁妝，永遠不愁吃穿
八十幾年時，說買台積電可以提早退休養老。

十年河東十年河西。就是這麼簡單！

嗯, 當時國泰人壽股價上千元, 一張股票就要上百萬, 現在改金控, EPS每況愈下, 最近股價4x
死守著股票不見得好, 玩波段才是王道

巴非特的BRK-A股, 最近每一股超過10萬美金, 每天大概有千美元的波動, 不知是那種人在玩的