個人以為
為何不將這個問題由政府出面解決？
可以有漢生病院，為何不能有類似的處理機構？
可以投入有限度資源，作基本照護即可，並不需要五星級的照護。

許多對社會有重大危害的罪犯，我們都捨不得對他們「永久隔離」，對「相對無害」的人為何急著討論將他們「永久隔離」？
這也是很弔詭的事。
不過，病人本身的意願是最重要的。如果自己願易，而且客觀證明確實難以挽回痛苦的命運，那尊重個人意願是合理的。

不是急著討論將他們「永久隔離」
而是急著解決倫理問題
媳弒婆，因政府沒有解決機制

同時醫藥罔效的病患，也應急著解決其痛苦
至若植物人無法表達個人意願，政府能有專責基本照護，親屬才能有餘力從事生產的工作。

很多人一有問題
就是要政府出面來解決
要政府出錢=全民出錢=要加稅=挖個錢坑給大家一起跳
沒有個停損點
最終死的是全民~~不是政府
現在太多企業要倒
還要拉全民一起下水
就像失業沒錢的
政府也要他們繳國民年金來補其他坑一樣
做福利也是要有收入才能做福利
福利越好繳的就越多錢

認同您的看法。

急救到只能靠根管子呼吸，意義何在？

這就是施政的順序與優先性。

到底哪些東西關係著普羅大眾，哪些只關係著財團利益，整個社會到底有無能力去解決整個問題，或是部分解決這個問題，都可以討論。
若政府閉著眼睛不處理這些問題，那類似的狀況會不斷出現。

要排擠哪些支出，需要社會共同討論。

要投入有限資源，不是無上限的資源；至於人力，可以某些「服勞役」或「部分假釋犯」為主力，也都可以節省很多開銷。（只是舉例）。

方法是很多，只是這個問題看社會願不願意去解決，或是讓病人死了算了，反正眼不見為淨。只是這樣枉死城恐怕會多很多冤魂罷了。

政府資源有限,要做符合大多數人利益的事,
經費用在投資總比純消費好,
例如植物人,政府可以負責初期的全部的費用,
但如果一,兩年後未甦醒,政府就應強制介入安樂死,
除非家屬申請不要,願意支付爾所有開支.
昏迷一兩年以上的植物人,能再甦醒者百中無一,整體社會資源投資在這種事上,是種浪費,
一樣的經費,拿去補助清寒學生學費與營養午餐,不是更有意義的多.

只憑一篇新聞就把安樂死掛在有經濟問題的人身上,這又是一個有腦袋的人會做的事???

經濟好,什麼都好,經濟不好,生死都成了為定義的事,可悲又可笑....

您又真正了解這些家庭想要的又是什麼???只會嘴砲說這是為他們好....... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

果然是出一張嘴的特別厲害

低能兒說辦得到，沒錢也辦得到，果然是外星人。

果然是嘴炮的最佳範例，沒話可說就只能漫罵∼繼續 ;) ;) ;)

外星人看不懂人話，只會喊嘴炮。