髒話齊飛吧~朋友們~ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

一小時1美金, 約$30台幣好了...

一天使用12小時好了, 差不多$360元
一個月使用30天好了, 差不多$10,800

一套作業系統, 一個月要價1萬元... :stupefy:
（微軟你要不去搶銀行比較快？）

我覺得還是有不少人是看標題就開槍了，微軟這個以小時計的販售方式是包含硬體+軟體 包在一起租用的，
不是只讓你租軟體，況且微軟也沒有說要停止目前作業系統單獨賣的方案全面改用阿，覺得哪種方式合算就用哪種方式，
我覺得對於短期需要租用的人其實還蠻便利的，像一些研討會需要一狗票電腦(但是都臨時性的，一般都跟一堆學生借去重灌讓人用)
這個短期租用就不需要把硬體、軟體買斷，用完就還其實自然會有他的一塊市場在的。

建議仔細點進去看文章，先不要看到標題就開槍，雖然標題殺人法很流行，但不代表每個人都要變成只會看標題，
http://www.zdnet.com.tw/news/hardwa...wan%3A+%B7s%BBD

使用者能夠依據不同時間的需要，變換電腦的效能層級，而供應商能發展持續性收益的生意，與目前採取的一次性購買相比，擁有實際上更高的價值。

幾乎所有的桌機筆電都內含MS Windows隨機版，所以整台機器出租再回收並不會面對重新申請序號的問題，重灌N次都不違法。(依據微軟大量授權合約講法，世界上沒有沒裝Windows的陽春電腦)

對於設備出租商來說，微軟的新方案只會造成困擾而已，因為租戶還要另外付費給微軟。

例如我購入Eee Top 100台來作出租使用，目前的微軟的賣斷制方案會有什麼問題嗎？

這句話還要看他們端出的菜單才知道是不是可行. 統包軟硬體我覺得很難執行~

客戶要的軟硬體客製化種類如何能有效的被滿足? 客戶的需求如何能被快速的服務?

軟硬體總包? 運費該誰負擔? 保固要怎麼算? 我每週租一台最新遊戲用機只用三小時還你,

租金付運費都不夠. 我一周電腦故障一次, 廠商是不是該要負責.....

好~有最低消費一次要租一年, 我買斷新的都比你便宜得多的話, 那誰要去租?

雖說租賃可降低一次性的資本支出,但這種景氣要收一個月一萬是真的太豪洨的價位.


此外,租賃對於銷售商來說要避免收款風險,通常是找第三方租賃公司先買斷,錢先落袋.

(不然你付三百圓拿到價值六萬元的電腦, 你跑了廠商不就冏到爆?)

再由此租賃公司租給實際用戶,再向用戶收款, 這流程要施行在現有的市場,後續配套問題還很大.

作業系統租賃方式如何配套到其他的軟體上? (例如,OS若能用租的,遊戲就沒道理只能買斷,

其他軟體也是有相類似爭議) 這個是要整個軟硬體生態系都不會抗拒(利益不衝突)才容易奏效.


當廠商只想到自己的利益而罔顧消費者時, 市場自然會回一巴掌給廠商.

當對消費者很有利的時候, 原先的既得利益者是否不會抗拒, 利益怎麼重分配,那還很有得磨~

估計這種方案再五年都不會實現到消費市場, 企業用戶或許有機會參考~

同意，當然一般的靠租借電腦的人的確還是買斷比較方便，應該沒規定做租借的人一定得跟微軟租，
不過以內文看來，我感覺微軟想自己跳下來做這塊，經營計時制市場（價格這樣訂大概就是包硬體跟包後續服務才值這個價格）
當然後續得看實際運作時的價格，"牌價"肯定是得先訂高才有讓人殺價空間，當詳細方案都還沒仔細訂好，不宜太早下結論。

此專利申請已被退回

Microsoft pay-as-you-go patent application rejected

嗯. 這個已經算是行之有年的概念.

萬一被專利申請成功, 還真的不知道這些專利局的在混啥 :ase

:laugh: 沒申請過是應該的....

概念好像不錯.
但我看到的是.
微軟想軟硬通吃.